Актуальные вопросы классификации форм использования специальных знаний
(Стр. 196-200)

Подробнее об авторах
Логвинец Елена Анатольевна к.ю.н., доцент. Должность: доцент кафедры судебной экспертизы и криминалистики. Каторгина Наталья Петровна аспирант кафедры конституционного и международного права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье проведен анализ имеющейся в научной литературе классификаций форм использования специальных знаний. Рассмотрены различные критерии, положенные в основу классификации: в зависимости от нормативной регламентации, участника уголовного процесса, характера их использования, стадии борьбы с преступностью, стадии уголовного процесса, содержания и характера следственного действия, по субъекту, по значимости, в рамках какой деятельности реализуются и другие.
Образец цитирования:
Логвинец .., Каторгина .., (2013), Актуальные вопросы классификации форм использования специальных знаний. Пробелы в российском законодательстве, 5: 196-200.
Список литературы:
Бишманов Б.М. Использование специальных знаний в процессуальной и служебной деятельности // «Черные дыры» в Российском Законодательстве. – 2002. – № 4 / ИПС Консультант плюс.
Богданов В., Клемешев П. Следствию помог экстрасенс // Социалистическая законность. – 1991. – № 8.
Гришина Е.П. Использование познаний специалиста-психолога в уголовном судопроизводстве // Российский судья. – 2003. – № 7 / ИПС Консультант плюс.
Зуйков Г.Г. Общие вопросы использования специальных познаний в процессе предварительного расследования // Криминалистическая экспертиза. – 1966. – Вып. 1. – С. 113-125.
Скрыпников А.И., Гримак Л.П. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений в свете теории всеобщих энергоинформационных связей // Записки криминалистов. Т.3. – М., 1985.
Сорокотягин И.Н. Системно-структурная характеристика специальных познаний и формы их использования в борьбе с преступностью // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвузовский сб.науч.тр. – Свердловск, 1983. – С. 3-10.
Лисиченко В.К., Циркаль В.В. Формы использования специальных знаний и виды участия специалиста на предварительном следствии // Применение специальных познаний в борьбе с преступностью: межвузовский сб.науч.тр. – Свердловск, 1983.
Арсеньев, В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела/В.Д. Арсеньев, В.Г.Заблоцкий – Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. – 152 с.
Жбанков В.А. Свойства личности и их использование для установления лиц, совершивших таможенные правонарушения: Монография. – М.: РИО РТА, 1999. – 192 с.
Лившиц, Ю.Д. Вопросы использования специальных познаний в уголовном процессе/Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: НТЦ НИИОГР, 2001. – 95 с.
Гришина Е.П. Сведущие лица в российском уголовном судопроизводстве: теоретические проблемы доказывания и правоприменительная практика: монография / под ред. А.М. Кустова. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 272 с.
Зайцева Е.А. Концепция развития института судебной экспертизы в условиях состязательности уголовного судопроизводства. – М., 2010. – 424 с.
Иванова Е.В. Специальные знания о наркотических средствах. – М.: Издательство «Юрлитинформ», 2009. – 352 с.
Иванова Е.В. Расследование преступлений, совершенных с использованием веществ, опасных для здоровья: монография. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 440 с.
Когосов, А.П. Формы использования специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов: монография/ А.П. Когосов, А.В. Петров. – М.: Юрлитинформ, 2012. – 200 с.
Кудрявцева А.В. Экспертиза в уголовном процессе России. – Челябинск: Изд-во Урал. ун-та, 2001. – 411 с.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. – М., 1984. – 208 с.
Лившиц, Ю.Д. Использование специальных познаний в уголовном процессе/ Ю.Д. Лившиц, А.В. Кудрявцева. – Челябинск: Рекпол, 1999.
Махов В.Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений: Монография. – М.: Изд-во РУДН, 2000. – 296 с.
Образцов В.А. Выявление и изобличение преступника. – М., 1997. – 312 с.
Селина Е.В. Применение специальных познаний в уголовном процессе. – М.: Изд-во «Юрлитинформ» , 2002. – 144 с.
Грамович В.И. Проблемы теории и практики эффективного применения специальных знаний научно-технических средств в раскрытии и расследовании преступлений: Автореф. дис. докт. юрид. наук. – Киев, 1989.
Ким О.Д. Пути совершенствования использования специальных познаний при расследовании дорожно-транспортных происшествий в современных условиях: Автореф. дис. канд. юрид. наук. – Алматы, 1993.
Шапиро Л Г. Специальные знания в уголовном судопроизводстве и их использование при расследовании преступлений в сфере экономической деятельности: Автореф. дис. докт.юрид.наук. – Краснодар, 2008. – 51 с.
Копенкина Л.А. Методы первоначального этапа расследования похищения человека: дис. … канд. юрид. наук. – СПб, 1999. – 226 с.
Мальцев В.В. Нетрадиционные методы исследования в криминалистике: дис. … канд. юрид. наук. – Владивосток, 2001. – 222 с.
Дубягин Ю.П. Опыт использования нетрадиционных методов розыска лиц, пропавших без вести // Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений. – М., 1993. – С. 47-49.
Зинин А.М. Методы установления личности, используемые при идентификации похищенных детей // Материалы междун.-практ.конф. «Международное сотрудничество в борьбе с незаконным вывозом и эксплуатацией за рубежом женщин и детей». – М., 1997.
Зуев Е.И. О понятии специальных познаний в уголовном процессе // Материалы научной конференции «Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы». – 1969, Вып. 1. – С. 70-76.
Каневский Л.Л., Безруков Ю.Н. О нетрадиционных методах расследования в криминалистике // Западно-Сибирские криминалистические чтения. – Тюмень: ТЮИ МВД России, 1997.
Кислицина И.Н. Участие специалиста в подготовке к назначению судебной экспертизы // Проблемы современного состояния и пути развития органов предварительного следствия (к 150-летию образования следственного аппарата в России): Сб.матер.Всерос.науч.-практ.конф.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2010. Ч. 3. – С. 205-210.
Кулишов Д.Н. Использование специальных знаний на первоначальном этапе расследования хищений культурных ценностей // Правовое и криминалистическое обеспечение управления органами расследования преступлений: Сб.матер.Всерос.науч.-практ.конф.: В 3-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2011. Ч. 3. – С. 205-210.
Молдошев Э.З. Формы использования специальных знаний при расследовании незаконного оборота наркотических средств // Теория и практика использования специальных знаний в раскрытии и расследовании преступлений (к 90-летию со дня рождения профессора И.М. Лузгина и к 80-летию со дня рождения профессора Е.И. Зуева): Сб.матер. 50-х Криминалистических чтений: В 2-х ч. – М.: Академия управления МВД России, 2009. Ч. 2. – С. 380-384.
Гришина Е.П. Уголовный процесс: сведущие лица в уголовном судопроизводстве: учеб.-методич. пособие. – М.: РИО РТА, 2004. – 128 с.
Зинин А.М. Криминалист в следственных действиях: Учебно-практическое пособие. – М.: Право и Закон, Экзамен, 2004. – 144 с.
Зуев Е.И. Непроцессуальная помощь сотрудника криминалистического подразделения следователю. – М., 1975.
Криминалистика: учебник / Т.В. Аверьянова, Р.С. Белкин, Ю.Г. Корухов, Е.Р. Россинская. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Норма, 2008. – 944 с.
Криминалистика: Учеб. / Отв. ред. Н.П. Яблоков. 3-е изд., перераб. и доп. – М., 2005. – 781 с.
Ларин А.М. Криминалистика и паракриминалистики. – М.: БЭК, 1996. – 192 с.
Лисиченко, В.К. Использование специальных знаний в следственной и судебной практике: Учеб.пособие / В.К. Лисиченко, В.В. Циркаль. – Киев: Киевс. гос. ун-т им. Т. Г. Шевченко, 1987. – 100 с.
Ожегов С.И. Словарь русского языка: Ок. 53 000 слов / Под общ. ред. проф. Л.И. Скворцова. – 24-е изд., исп. и доп. – М.: ООО «Издательство «Оникс»: ООО «Издательство «Мир и Образование», ООО «Издательство Астрель», 2011. – 1200 с.
Орлов Ю.К. Судебная экспертиза как средство доказывания в уголовном судопроизводстве. Научное издание – М.: ИНСТИТУТ ПОВЫШЕНИЯ КВАЛИФИКАЦИИ РОССИЙСКОГО ЦЕНТРА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ, 2005. – 264 с.
Прокофьев Ю.Н. Понятие, сущность документов как доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие. – Иркутск: ИГУ, 1978. – 78 с.
Иванов Н.А., Евстигнеева О.В. Проблемы использования гипноза в уголовном судопроизводстве [Электронный ресурс] // Электронный каталог библиотеки юридического факультета СПбГУ: сайт. - URL: http://www.law.edu.ru/doc/document.asp?docID=1310502 (дата обращения 19.09.2013).
Ключевые слова:
судебная экспертиза, дача специалистом заключения, допрос специалиста, дача экспертом заключения, допрос эксперта, участие специалиста в процессуальных действиях, предварительные исследования, проведение документальных проверок, производство ревизий.