Адекватизация уголовно-правового запрета как второй этап криминализации: инструментальная способность уголовного права и системы уголовной юстиции
(Стр. 160-164)

Неупорядоченная система принципов криминализации и наличие антагонистических позиций о целесообразности их учета обусловили обращение к моделям криминализации, имплицитно и эксплицитно разработанным в отечественной (А.И. Коробеев, В.Н. Кудрявцев, А.М. Яковлев) и зарубежной (А. Хардуф) доктрине. На основе критического переосмысления представленных в литературе подходов была разработана двухэтапная модель криминализации, на первом этапе которой осуществляется дейнджеризация (признание общественно опасным) деяния, а на втором - адекватизация запрета. В статье дается определение адекватизации уголовно-правового запрета, обозначаются ее основные стадии и рассматривается первая стадия указанного процесса - определение инструментальной способности уголовного права и системы уголовной юстиции. В результате проведенного исследования автор пришел к выводам о том, что в процессе криминализации деяния требуется в обязательном порядке определять, способно ли уголовное право противодействовать заданному типу поведения и тем самым предотвращать вред общественным отношениям. Акцентируется внимание на том, что при оценке инструментальных средств уголовного права необходимо учитывать правоограничительный, устрашающий и запугивающий способы уголовно-правового воздействия, в то время как кара, порицание и исправление, по мнению автора, не являются рабочими методами уголовного права. Предложена система средств уголовной юстиции, которые должны подвергаться оценке с целью определения возможности принудительного исполнения «писанного» права.

Нечаев А.Д., (2016), АДЕКВАТИЗАЦИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ЗАПРЕТА КАК ВТОРОЙ ЭТАП КРИМИНАЛИЗАЦИИ: ИНСТРУМЕНТАЛЬНАЯ СПОСОБНОСТЬ УГОЛОВНОГО ПРАВА И СИСТЕМЫ УГОЛОВНОЙ ЮСТИЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 5 => 160-164.

Антонова Э.Ю. Доказывание как вид познания и его теоретическое и практическое значение // Пробелы в российском законодательстве. - 2015. - №1.
Беляев Н.А. Уголовно-правовая политика и пути ее реализации. - Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1986. - 176 с.
Васин Ю.Г. О некоторых современных тенденциях уголовно-правовой политики в сфере борьбы с экономической преступностью // Пробелы в российском законодательстве. - 2013 - № 6.
Генрих Н.В. Предмет и метод уголовно-правового регулирования автореф. дис. д-ра юрид. наук. - Рязань, 2011. - 60 с.
Жалинский А.Э. Уголовное право в ожидании перемен: теоретико-инструментальный анализ. - М., 2009. - 400 с.
Загородников Н.И. Советская уголовная политика и деятельность органов внутренних дел. - М., 1979. - 100 с.
Коробеев А.И. Советская уголовно-правовая политика: проблемы криминализации и пенализации. - Владивосток: Изд-во Дальневост. ун-та, 1987. - 268 с.
Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. - М.: Наука, 1982. - 287 с.
Лопашенко Н.А. Основы уголовно-правового воздействия. Уголовное право, уголовный закон, уголовно-правовая политика. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 339 с.
Маркунцов С.А. Теория уголовно-правового запрета: дис. … д-ра юрид. наук. - М., 2015. - 550 с.
Основания уголовно-правового запрета. Криминализация и декриминализация / отв. ред.: Кудрявцев В.Н., Яковлев А.М. - М.: Наука, 1982. - 303 с.
Пудовочкин Ю.Е. Проблемы политического в преступлении и преступного в политике (методологические размышления) // Библиотека криминалиста. Науч. журн. - 2013. - № 2 (7).
Сундуров Ф.Р. Наказание и альтернативные меры в уголовном праве. - Казань, 2005. - 300 с.
Уголовное право. Общая часть. Преступление. Академический курс. В 10 т. Т. I. Понятие уголовного права. Механизм уголовно-правового регулирования / под ред. Н.А. Лопашенко. М.: Юрлитинформ, 2016. С. 314.
Шаргородский М.Д. Наказание, его цели и эффективность // Шаргородский М.Д. Избранные труды. - СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004. - 657 с.
Bentham J. Theory of Legislation. - London: Trubner & Co., 1864.
Harduf A. How Crimes Should Be Created: A Practical Theory of Criminalization // Criminal Law Bulletin. - 2013. - Vol. 49. - № 1.
Husak D. Four Points About Drug Decriminalization // Criminal Justice Ethics. - 2003. - Vol. 22. - Issue 1.
Murphy J.G. Legal Moralism and Retribution Revisited // Criminal Law and Philosophy. - 2007. - Vol. 1.
Packer H. The Limits of the Criminal Sanctions. - Stanford: Stanford University Press, 1968.

криминализация, адекватизация запрета, правоограничение, устрашение, запугивание, кара, система уголовной юстиции.