ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОГО БАЛАНСА СОСТЯЗАТЕЛЬНЫХ И РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ
(Стр. 315-319)

Статья посвящена проблеме соотношения принципа состязательности с требованием всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств уголовного дела. В работе проанализированы мнения ученых по рассматриваемой проблеме, приведены примеры из практики, представлены авторские выводы. Автор акцентирует внимание на том, что принцип всестороннего, полного и объективного исследования не вступает в противоречие с состязательным уголовным процессом, несмотря на то, что он зародился в советской уголовно-процессуальной доктрине. Отнесение законодателем следователя к стороне обвинения, по мнению автора, не говорит о том, что он фактически является исключительно обвинителем. Статья 73 УПК РФ ориентирует следователя исследовать дело не только с обвинительной позиции, а подходить к расследованию всесторонне, полно и объективно. Проведенный анализ и выводы, полученные в результате исследования, могут представлять интерес для теоретиков и практиков уголовного судопроизводства.

Шелегов Ю.В., (2018), ВСЕСТОРОННОСТЬ, ПОЛНОТА И ОБЪЕКТИВНОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЯ ДЕЛА В УСЛОВИЯХ ИЗМЕНЕННОГО БАЛАНСА СОСТЯЗАТЕЛЬНЫХ И РОЗЫСКНЫХ НАЧАЛ В ОТЕЧЕСТВЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 315-319.

Божьев В.П. Избранные труды. - М.: Юрайт, 2010. - 715 с.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс. - М., 1997. - 438 с.
Гуляев А.П. Цели, задачи и принципы как фундаментальные положения уголовно-процессуального права: по закону теории практики// Российский следователь. - М.: Изд-во Юрист, 2012. - № 16. - С. 5 - 8.
Давлетов А.А. Проблема состязательности в УПК решена неудачно // Российская юстиция. - 2003. - №8. - С. 16 - 18.
Деришев Ю.В. Концепция уголовного досудебного производства в правовой доктрине современной России: монография. - Омск, 2004. - 340 с.
Лазарева В.А. Стереотипы мышления как тормоз становления состязательности в уголовном процессе Российской Федерации // Доклады и сообщения на конференции «Уголовная юстиция: связь времен». URL: http://www.iuaj.net/node/430 (дата обращения: 19.06.2018).
Материалы уголовного дела № 1-32/10 // Архив Октябрьского районного суда г. Новосибирска. Новосибирская область.
Орлов Ю.К. Принцип состязательности в уголовном процессе: значение и приделы действия // Российская юстиция. - 2004. - №2. - С. 49 - 54.
Пашин С.А. Состязательность отложена в сторону // Проект уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: научно-практический анализ. URL: // http://www.coast.ru/referats/librery1/editions/upk/2.htm (дата обращения: 19.06.2018).
Подольный Н.А. Новый УПК - новая идеология уголовного процесса // Российская юстиция. - 2002. - № 11. - С. 2 - 8.
Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства в советском уголовном процессе. - М., Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1955. - 384 с.
Строгович М.С. Уголовно-процессуальная форма и обеспечение прав обвиняемого // Развитие и совершенствование уголовно-процессуальной формы. - Воронеж, Изд-во Воронеж. Ун-та, 1979. - С. 83 - 92.
Хейзенге Й. Человек играющий. Опыт определения игрового элемента культуры. - СПб: Изд-во И. Ламбаха, 2011. - 416 с.
Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. - М.: Норма, 2008. - 240 с.
Шейфер С.А. О некоторых проблемах судебной реформы // Российская юридическая доктрина в XXI веке: проблемы и пути их решения: материалы научн.-практ. конф. / под ред. А.И. Демидова. - Саратов, 2001. - С. 76 - 78.

принципы уголовного судопроизводства, состязательность, всесторонность, полнота и объективность исследования.