СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАРГИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА: ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ
(Стр. 343-38)
Подробнее об авторах
Степаненко Равия Фаритовна
к.ю.н. Должность: доцент кафедры теории и истории государства и права. юридический факультет.
НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ», г. Казань
НОУ ВПО «Университет управления «ТИСБИ», г. Казань
Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты
Аннотация:
В статье рассматриваются проблемные аспекты соотнесения маргинального поведения с различными видами правового поведения. Выдвигается гипотеза о возможном признании маргинального поведения пограничным между правомерным, неправомерным и противоправным.
Образец цитирования:
Степаненко Р.Ф., (2013), СОВРЕМЕННАЯ КОНЦЕПЦИЯ МАРГИНАЛЬНОГО ПОВЕДЕНИЯ В ОБЩЕЙ ТЕОРИИ ПРАВА: ДИСКУССИОННЫЕ АСПЕКТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 343-38.
Список литературы:
Степаненко Р.Ф. Генезис общеправовой теории маргинальности: монография / Р.Ф. Степаненко // Под. ред. д-ра филос. наук, д-ра юрид. наук, проф. О.Ю. Рыбакова – Казань: «Университет управления «ТИСБИ», 2012.
Кудрявцев В.Н, Правовое поведение: норма и патология. – М.: Юридическая литература, 1982. – С. 191.
Нерсесянц В.С. Общая теория права. – М., 1999. – С. 157.
Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005.
Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение (их соотношение). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Москва, 2002. – С. 137.;
Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1987;
Хужин А.Н. Объективно-противоправное поведение в российском праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2000. – С. 42;
Лелявин С.В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниями, как основание государственного принуждения. – Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2010. – С. 56.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб, 1894. – С. 164-165.
Алексеев С.С. Общая теория права. – Т.2. – М.: Наука, 1982. – С. 173.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 441, 442. (всего 800 с.)
Фортова Л.К. Правовое поведение несовершеннолетних и его детерминация. – Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2007.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность – М.: Юрид. лит-ра, 1986. – С. 74.
Номоконов В.А. – Преступное поведение. – Изд-во Дальневост. ун-та. – Владивосток, 1989. – С. 17.
Лелявин С.В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниями, как основание государственного принуждения. – Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2010. – С. 55.
Номоконов В.А. Автореф. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук. – Москва, 1991. – С. 15, 16. (всего 36.)
Никитин А. А. Маргинально поведение личности как объект теоретико-правового исследования. - Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - С. 10.
Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. - СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 13.
Кудрявцев В.Н, Правовое поведение: норма и патология. – М.: Юридическая литература, 1982. – С. 191.
Нерсесянц В.С. Общая теория права. – М., 1999. – С. 157.
Максимова И.М. Правосознание как источник правового поведения личности. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Н. Новгород, 2005.
Ковалева Е.Л. Правомерное и противоправное поведение (их соотношение). Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Москва, 2002. – С. 137.;
Минникес И.А. Объективно-противоправное деяние. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Свердловск, 1987;
Хужин А.Н. Объективно-противоправное поведение в российском праве. Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Нижний Новгород, 2000. – С. 42;
Лелявин С.В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниями, как основание государственного принуждения. – Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2010. – С. 56.
Коркунов Н.М. Лекции по общей теории права. – СПб, 1894. – С. 164-165.
Алексеев С.С. Общая теория права. – Т.2. – М.: Наука, 1982. – С. 173.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010. – С. 441, 442. (всего 800 с.)
Фортова Л.К. Правовое поведение несовершеннолетних и его детерминация. – Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2007.
Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность – М.: Юрид. лит-ра, 1986. – С. 74.
Номоконов В.А. – Преступное поведение. – Изд-во Дальневост. ун-та. – Владивосток, 1989. – С. 17.
Лелявин С.В. Поведение, не противоречащее правовым предписаниями, как основание государственного принуждения. – Дисс. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. – Владимир, 2010. – С. 55.
Номоконов В.А. Автореф. на соиск. уч. степ. д-ра юрид. наук. – Москва, 1991. – С. 15, 16. (всего 36.)
Никитин А. А. Маргинально поведение личности как объект теоретико-правового исследования. - Автореф. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. - Саратов, 2006. - С. 10.
Рыбаков О.Ю. Российская правовая политика в сфере защиты прав и свобод личности. - СПб.: Издательство Р. Арсланова «Юридический центр Пресс», 2004. - С. 13.
Ключевые слова:
пограничность, отчужденность, неадаптивность, правомерное, неправомерное и противоправное поведение.
Статьи по теме
