РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ
(Стр. 136-142)

Подробнее об авторах
Панченко Полина Валентиновна соискатель. Место учебы: Место учебы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права. Фролова Евгения Евгеньевна д-р юрид. наук. Должность: заведующая кафедрой. Место работы: Российский университет дружбы народов. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса и международного частного права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В работе рассмотрена реализация принципа содействия сторон при прекращении обязательств и после их прекращения. Делается вывод о том, что юридические императивы принципа содействия используются при реализации любых оснований прекращения обязательств. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, принцип содействия в предпринимательских отношениях применяется не только при прекращении обязательства, но и после прекращения обязательственно-правовой связи между сторонами.
Образец цитирования:
Панченко .., Фролова .., (2018), РЕАЛИЗАЦИЯ ПРИНЦИПА СОДЕЙСТВИЯ СТОРОН ПРИ ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА И ПОСЛЕ ПРЕКРАЩЕНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 4: 136-142.
Список литературы:
Рожкова М.А. Юридические факты гражданского и процессуального права: соглашения о защите прав и процессуальные соглашения. М.: Статут, 2009. С. 17.
Егорова М.А. Правовая природа основания прекращения обязательств // Законы России: опыт, анализ, практика. 2010. № 12. С. 4.
Иванова З.Д. Юридические факты и возникновение субъективных прав граждан // Сов. государство и право. 1980. № 2. С. 33.
Громов С.А. Особенности возмещения конкретных и абстрактных убытков при прекращении договора. Комментарий к ст. 393.1 ГК РФ и к п.п. 11-14 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 11. С. 85.
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 24.11.2010г. по делу № А32-5514/2010 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 25.09.2013г. по делу № А56-787 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 2. С. 129.
Соломин С.К. Понятие прекращения обязательства // Гражданское право. 2014. № 3. С. 37.
Филиппова С.Ю. О пользе обязательства // Вестник Московского университета. Серия 11: Право. 2012. № 6. С. 57.
Димитриев М.А. К вопросу об отдельных способах прекращения обязательств // Российская юстиция. 2012. № 5. С. 8.
Егорова М.А. Правовой режим зачета в гражданско-правовых обязательствах. М.: Дело РАНХиГС, 2012. С. 124.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» // Вестник ВАС РФ. 2001. № 2.
Яковлева В. Реальное исполнение обязательств - одно из необходимых условий выполнения народнохозяйственного плана // Ученые записки Ленинградского юридического института. 1954. Вып. VI. С. 123.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005г. № 104 «Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2006 (Обзор).
Решение МКАС при ТПП РФ от 15.12.2009г. по делу № 71/2009 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 30.05.2017 г.).
Постановление Президиума ВАС РФ от 09.07.2013г. № 2315/13 по делу № А40-6124/12-119-57 // Вестник ВАС РФ. 2013. № 11.
Витрянский В.В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. М.: Статут, 2016. С. 230.
Тордия И.В., Савченко С.А. Принципы обязательственного права (международный и национальный аспекты) // Lex russica. 2016. № 10. С. 140.
Богданов Е.В. Гражданское право и гражданское общество России // Современное право. 2014. № 6. С. 43-49.
Кац Р.Б. Франчайзинг: построение предприятия, бухгалтерский учет, правовые аспекты. М.: ГроссМедиа, РОСБУХ, 2011. С. 53.
Баринов Н.А., Бевзюк Е.А., Беляев М.А., Бирюкова Т.А., Барышев С.А., Вахрушева Ю.Н., Долотина Р.Р., Елизарова Н.В., Закиров Р.Ю., Захарова Н.А., Иванишин П.З., Морозов С.Ю., Михалева Т.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «Консультант Плюс» (дата обращения: 09.05.2017 г.).
Рузакова О.А. Договоры о создании результатов интеллектуальной деятельности и распоряжении исключительными правами: учебно-практическое пособие для магистров. М.: Проспект, 2017. 144 с;
Дозорцев В.А. Понятие секрета промысла («ноу-хау») // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации. Сборник статей. Исследовательский центр частного права. М.: Статут, 2003. С. 238-276; Вестник ВАС РФ. 2001. № 7. С. 99-113; № 8. С. 105-119
Дозорцев В.А. Понятие исключительного права // Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сборник статей. Исследовательский центр частного права, 2003. М.: Статут, 2003. С. 112-143; Юридический мир. 2000. № 3. С. 4-11; № 6. С. 25-35.
Зинченко П.И. Полномочия правоохранительных органов на доступ к сведениям, составляющим банковскую тайну: теория и практика // Банковское право. 2015. № 4. С. 9-15;
Кузнец И.М., Айдаева Д.З. Автоматический обмен информацией о финансовых счетах: глобальный конец банковской тайны? // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. № 4. С. 36-46
Фаткина Е.В. Правовая охрана банковской тайны в условиях развития законодательства о национальной платежной системе // Банковское право. 2015. № 5. С. 71-76;
Шашкова А.В. Позиция Конституционного Суда РФ по вопросу нотариальной и банковской тайны // Нотариус. 2017. № 1. С. 17-22;
Войкова Н.А., Фролова Е.Е. Об основных тенденциях развития банковского законодательства и мерах по укреплению устойчивости банковского сектора Российской Федерации в свете негативных проявлений внешней финансовой конъюнктуры // Материалы международной научно-практической конференции «Перспективы развития юридической науки, практики и образования в азиатско-тихоокеанском регионе». Владивосток, 2015, С. 190-204;
Dudin M.N., Sekerin V.D., Smirnova O.O., Frolova E.E., Sepiashvili E.N.Stateanti-crisismanagement of banking sector: looking for optimization ways and contemporary development trends // Journal of advanced research in law and economics, 2014, Vol. 5, № 2, p. 74-81
Ермаков С.Л., Фролова Е.Е. Комплексное антикризисное управление российским банковским сектором как важнейший инструмент экономического регулирования развития страны. Монография //Иркутск, Репроцентр , 2010 с.495
Викулин А.Ю. Банковская тайна как объект правового регулирования // Государство и право. 1998.№ 7. С. 66.
Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 (ред. от 03.07.2016г.) «О банках и банковской деятельности» // Собрание законодательства РФ. 05.02.1996. № 6. Ст. 492.
Постановление ФАС Дальневосточного округа от 30.08.2013г. № Ф03-3819/2013 по делу № А73-16071/2012 / Документ опубликован не был // [Электронный ресурс]. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» (дата обращения: 01.06.2017 г.).
Жирнова Н.А. Банковская и налоговая тайны как объекты финансово-правового регулирования: автореф. дис…канд. юрид. наук. Саратов, 2013. С. 20.
Ключевые слова:
принцип содействия сторон, обязательства, прекращение обязательств, замещающая сделка, обязательственные правоотношения, реализация права.