Еще раз к вопросу о делении права на частное и публичное
(Стр. 39-42)

Подробнее об авторах
Халафов Эльчин Абузярович канд. юрид. наук, доцент, заведующий кафедрой гражданского процесса и коммерческого права
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье представлены позиции ряда ученых, отрицающих необходимость деления права на частное и публичное или критикующие его преумноженное значение. Особое внимание уделено обзору классических теорий дуализма, сформировавшиеся в цивилистике дореволюционной Российской империи, которые условно объединены в две школы - «материальной концепции» и «формально-юридической концепции». В результате автор приходит к выводу о том, что силу категоричности некоторых из них или же по иным причинам, ни одна из представленных теорий не может претендовать на безусловное ее признание в юридической доктрине. В качестве же критериев деления права на частное и публичное в статье предложено применение одновременно нескольких из них: использовать категорию «интерес», а также специфику отношений, регулируемых той или иной отраслью права, с учетом наличия или отсутствия отношений соподчинения.
Образец цитирования:
Халафов .., (2015), Еще раз к вопросу о делении права на частное и публичное. Пробелы в российском законодательстве, 4: 39-42.
Список литературы:
Голубцов В.Г. Соотношение публичного и частного права в России: исторический аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. № 1 / 2008.
Гримм Д.Д. Курс римского права Т.1, Выпуск 1. Учение об основных правовых понятиях. С-Пб.: Типография М.М. Стасюлевича, 1904.
Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 2004.
Иоффе О. С. Цивилистическая доктрина империализма // Избранные труды по гражданскому праву. М., 2000.
Петражицкий Л.И. Теория права и государства. Том 2. С-Пб.: Тип М. Меркушева, 1910.
Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
Трубецкой Е. Н. Лекции по истории философии права // Труды по философии права. СПб., 2001.
Чистое учение о праве Ганса Кельзена М. 1988.
Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.: Статут, 2003.
Savigny F. K. System des heutigen romischer Recht. Bd. I.
Thon A. Rechtnorm und Subjectives Rechts. 1878.
Ключевые слова:
частное право, публичное право, частноправовые отношения, публично-правовые отношения, деление, критерии, дуализм права, материальная концепция, формально-юридическая концепция, теория.