Деятельное раскаяниеи явка с повинной, реализуемые в форме досудебного соглашения о сотрудничестве
(Стр. 258-261)

The article discusses the similarities and differences of active repentance and surrender the negotiation and execution of pre-trial agreement on cooperation. The content and the role of these institutions in the criminal proceedings, analyzed the current legislation and decisions of the Supreme Court of the Russian Federation.

Абшилава Г.В., (2015), ДЕЯТЕЛЬНОЕ РАСКАЯНИЕИ ЯВКА С ПОВИННОЙ, РЕАЛИЗУЕМЫЕ В ФОРМЕ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 258-261.

Абшилава Г.В. Об особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве // Пробелы в российском законодательстве. 2010. № 3. С. 203-206.
Аликперов Х.Д. Освобождение от уголовной ответственности. - М.: «Юрлитиформ», 1999.
Антонов А.Г. Деятельное раскаяние в российском уголовном праве: Очерк истории // Состояние и проблемы развития российского законодательства. - Томск, 1998.
Головко Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002.
Гричаниченко А. Особый порядок судебного решения: сравнительный анализ содержания главы 40 и главы 401 УПК РФ, проблемы их применения // Уголовное право. 2010. № 1. С. 81-85.
Джандарбеков И.А. Деятельное раскаяние и проблемы дифференциации уголовной ответственности // Актуальные проблемы советского уголовного права и криминологии: к 70-летию Октября. - М.: ВЮЗИ, 1988. С. 137-142.
Матвеева Ю., Сумин А. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием // Российская юстиция. 2001. № 9. С. 23-24.
Шерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершенном преступлении. - М., 1997.

соглашение о досудебном сотрудничестве, уголовное преследование, деятельное раскаяние, явка с повинной.