Пробелы в российском законодательстве Выпуск №4 — 2018

Актуальные проблемы договорного представительства в цивилистическом процессе Российской Федерации
(Стр. 403-405)

Гайфутдинова Розалия Закиевна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Казанский (Приволжский) федеральный университет. Филиал: Набережночелнинский институт. Подразделение: кафедра гражданского права и гражданского процесса
Казанский (Приволжский) федеральный университет. Филиал: Набережночелнинский институт

Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:

Задача. Тема судебного представительства уже была предметом диссертационных научных исследования, однако со времени написания большинства их прошло более 10 лет, за которые произошло множество знаковых событий: принятие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, издание Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разработка Концепции единого Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Концепции регулирования рынка профессиональной юридической помощи. Однако, должной научной проработки вышеуказанные события не получили. Поэтому целью настоящей статьи является попытка устранения данного пробела в юридической науке. Модель. В настоящей статье авторы выявили наиболее актуальные на сегодняшний день проблемы правового регулирования договорного представительства в цивилистическом судебном процессе и предложили собственные варианты их решения. Выводы. Адвокатская (и именно адвокатская, а не юридическая) монополия на судебное представительство является разумным предложением, но требует детальной проработки и серьезного реформирования адвокатуры в Российской Федерации. Также предлагается: ограничить возможность уменьшения судом по своей инициативе размеров судебных издержек на оплату услуг представителя в арбитражном процессе при отсутствии возражений противоположной стороны; определить рекомендуемые минимальные числовые/процентные параметры определения сумм издержек, подлежащих возмещению; исключить ограничение на возмещение издержек на оплату услуг представителя третьих лиц. Предлагается привести к единообразию нормы о полномочиях и порядке их оформления в различных судебных процессах. Оригинальность/ценность. Данная статья может быть полезна как ученым-правоведам, так и юристам-практикам, занимающимся судебным представительством.

Образец цитирования:

Гайфутдинова Р.З., (2018), АКТУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ДОГОВОРНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ЦИВИЛИСТИЧЕСКОМ ПРОЦЕССЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. Пробелы в российском законодательстве, 4 => 403-405.

Список литературы:

Челышев М.Ю., Валеев Д.Х. Актуальные проблемы гражданского права и процесса. По материалам Международной научно-практической конференции // Закон. 2006. № 12. С. 116-119.
Халатов Сергей Александрович. Проблемы представительства в гражданском судопроизводстве : Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.03 : Екатеринбург, 2000 191 c. РГБ ОД, 61:01-12/574-7
Сидоров Роман Анатольевич. Представительство в гражданском процессе : Дис.. канд. юрид. наук : 12.00.15 : Тверь, 2002 165 c. РГБ ОД, 61:03-12/899-7
Табак Ирина Александровна. Новые положения судебного представительства в гражданском судопроизводстве : дис.. канд. юрид. наук : 12.00.15 Саратов, 2006 223 с. РГБ ОД, 61:07-12/30
Королева Светлана Олеговна. Представительство сторон и третьих лиц в арбитражном процессе : диссертация.. кандидата юридических наук : 12.00.15. - Москва, 2007. - 160 с. РГБ ОД, 61:07-12/1582
Богомолов Михаил Валерьевич. Институт судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе Российской Федерации: диссертация.. кандидата юридических наук: 12.00.15 / Богомолов Михаил Валерьевич;[Место защиты: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации].- Саратов, 2014.- 202 с.

Ключевые слова:

цивилистический процесс, договорное судебное представительство.