Возражения должника против требования нового кредитора
(Стр. 72-75)

Подробнее об авторах
Ситдикова Любовь Борисовн д-р юрид. наук, профессор. Должность: профессор. Место работы: Московский городской педагогический университет. Подразделение: кафедра гражданско-правовых дисциплин Ленковская Рената Романовна
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье авторами анализируются нормы гражданского законодательства и материалы судебной практики, регулирующие перемену лиц в обязательстве в виде возражения должника против предъявляемых требований нового кредитора. Комплексное рассмотрение теоретических и практических аспектов позволили сформулировать, что возражения должника против предъявляемых требований нового кредитора должны ограничиваться обязательствами, установленными и документарно подтвержденными на момент перевода долга.
Образец цитирования:
Ситдикова Л.Б., Ленковская Р.Р., (2016), ВОЗРАЖЕНИЯ ДОЛЖНИКА ПРОТИВ ТРЕБОВАНИЯ НОВОГО КРЕДИТОРА. Пробелы в российском законодательстве, 2: 72-75.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301.
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 28.12.2009 по делу № А56-11103/2009/
Постановление ФАС Поволжского округа от 20.11.2007 по делу № А57-9874/2006-39. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 № Ф04-8186/2004(6448-А46-24. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.09.2009 по делу № А29-1447/2009, Постановление ФАС Московского округа от 10.09.2007 № КГ-А40/7490-07. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Поволжского округа от 05.12.2008 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 22.04.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Западного округа от 16.10.2009 // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 11.01.2006. № Ф08-6242/2005; Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010. по делу № А26-6490/2009. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Определение ВАС РФ от 30.12.2008. № 17109/08. // СПС «КонсультантПлюс. Судебная практика».
Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2009. № 11.
Егорова М. А. Совпадение должника и кредитора в обеспечительных обязательствах (на примере залога и поручительства) // Гражданское право. 2015. № 2. С. 3.
Колесников О.А. К вопросу о концепции перехода обязательственных прав // Журнал российского права. 2011. № 7. С. 49.
Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950. С. 225-226.
Пушкина А.В. Значение личности кредитора при уступке требования // Гражданское право. 2015. № 2. С. 37-39.
См.: подробнее: Романов А.В. Проявления свободы договора при исполнении договорного обязательства // Гражданское право. 2015 № 2. С. 44-46.
Ключевые слова:
должник, кредитор, обязательство, возражение.