ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ
(Стр. 158-162)

Подробнее об авторах
Салакко Александр Сергеевич аспирант. Место учебы: Сибирский Федеральный Университет. Подразделение: кафедра уголовного процесса и криминалистики. Должность: адвокат. Место работы: «Первая Красноярская краевая коллегия адвокатов».
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматриваются изменения в российском законодательстве, которые позволили бы адвокатам более эффективно осуществлять поиск и приобщение к материалам уголовного дела доказательственной информации. Автором проводится критический разбор средств адвокатского расследования на примере опроса лиц с их согласия, обосновывается необходимость взаимодействия между адвокатами и лицами, организациями, которые на профессиональной основе занимаются поиском доказательственной информации, законодательной регламентации сотрудничества между адвокатами и частными детективами. В научной работе анализируются поправки в российское уголовно-процессуальное законодательство, в частности, в статье рассматривается законопроект № 99653-7 «О внесении изменений в УПК РФ». Для решения проблемы субъективного усмотрения при разрешении ходатайств адвокатов автор предлагает ввести институт судебного депонирования доказательств, с целью усиления государственных гарантий осуществления адвокатской деятельности установить уголовную ответственность за воспрепятствование и вмешательство в профессиональную деятельность адвоката. Результаты научной работы могут быть использованы для изменений УПК РФ и Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ».
Образец цитирования:
Салакко А.С., (2017), ПЕРСПЕКТИВЫ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ИНСТИТУТА АДВОКАТСКОГО РАССЛЕДОВАНИЯ. Пробелы в российском законодательстве, 2: 158-162.
Список литературы:
Воскобитова Л.А. Состязательность: две концепции участия адвоката в доказывании // Уголовное судопроизводство. 2012. N 4.
Гамбарян А.С. Судебное и нотариальное депонирование показаний по инициативе адвоката как средство гарантирования независимости адвоката // Законность. 2014. N 85.
Законопроект № 99653-7 «О внесении изменений в УПК РФ» // http://www.duma.gov.ru
Машовец А.О., Тутикова И.А. Процедуры разрешения споров о фактах и рассмотрения жалоб участников досудебного уголовного производства // Российский следователь. 2015. N 19. С. 21.
Назаров А.Д. Влияние следственных ошибок на ошибки суда. М. СПб.: Юридический центр Пресс. 2003. С. 259.
Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2004 N 467-О // СПС КонсультантПлюс.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.04.2006 N 100-О // СПС КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 5-Д02-161 // СПС КонсультантПлюс.
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области Шестаковой Т.В. о назначении административного наказания от 22.08.2016 по делу №5-318/2016 // https://rospravosudie.com.
Рагулин А.В. О необходимости совершенствования регламентации института профессиональных прав адвоката-защитника в России // Адвокатская практика. 2014. N 2. С. 19.
Словарь иностранных слов / Под ред. Н. Г. Комлева. М.: ЭКСМО. 2006. 669 с.
Трунов И.Л. Обязанности без ответственности // Домашний адвокат. 2008. № 18(398). С. 38.
Ключевые слова:
адвокат, адвокатура, адвокатское расследование, уголовно-процессуальное право.