Криминологическая характеристика преступности в местах лишения свободы
(Стр. 146-150)

Задача. Статья посвящена криминологической характеристике преступности в местах лишения свободы, анализу статистики преступлений, совершаемых в исправительных колониях по Свердловской области и Российской Федерации в целом. Кроме того, задачей настоящей статьи является анализ различных трактовок понятия «пенитенциарная преступность» и основных видов преступлений, совершаемых в местах лишения свободы. Модель. В ходе исследования авторами применялся общефилософский диалектический метод, общенаучные методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, частнонаучные криминологические методы - интервьюирование, статистический метод. Выводы. Пенитенциарная преступность является наиболее опасной формой пенитенциарной девиантности. В настоящее время уровень пенитенциарной преступности имеет тенденцию к снижению. Основными характеристиками пенитенциарной преступности являются ее рецидивный характер, зависимость от дисциплинарной практики в исправительном учреждении, высокая латентность, повышенный характер общественной опасности. В структуре пенитенциарной преступности наиболее распространенным преступлением является побег (ст. 313 УК РФ). Среди латентных пенитенциарных преступлений встречаются хулиганство, насильственные действия сексуального характера, незаконный оборот наркотиков и т.д. Наиболее высокий уровень пенитенциарной преступности отмечается в колониях-поселениях, что требует специальных профилактических мер. Рамки исследования/возможность последующего применения научной работы. Фактические данные и выводы, опубликованные в настоящей статье, могут быть использованы в качестве основы для дальнейшего исследования проблем пенитенциарной преступности, в том числе ее латентной части. Практическое значение. Полученные авторами выводы могут быть использованы при совершенствовании системы противодействия пенитенциарной преступности, в частности, для обоснования изменений уголовного законодательства, для разработки методических рекомендаций попрофилактик преступности в учреждениях уголовно-исполнительной системы. Социальные последствия.Результаты настоящего исследования при внедрении в практическую деятельность органов и учреждений уголовно-исполнительной системы позволят повысить эффективность противодействия пенитенциарной преступности. Оригинальность/ценность. Статья представляет собой оригинальное научное исследование, произведенное на основании не только статистических данных, но и осуществленного автором конфиденциального интервьюирования в целях определения состояния латентной пенитенциарной преступности. На основании исследования авторами получены выводы, обладающие научной новизной и самостоятельностью.

Устинов А.А., Титанов М.Ю., (2016), КРИМИНОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПНОСТИ В МЕСТАХ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 146-150.

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2014. - № 31. - ст. 4398.
Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954.
Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 23.06.2014) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 2. - ст. 198.
О Концепции развития уголовно-исполнительной системы Российской Федерации до 2020 года: Распоряжение Правительства РФ от 14.10.2010 № 1772-р (ред. от 31.05.2012) // Собрание законодательства РФ. - 2010. - № 43. - ст. 5544.
Горяинов К.К. Криминологическое измерение / Кондратюк Л.В., Овчинский В.С.; Под ред.: Горяинов К.К. - М.: Норма, 2008. - 272 c.
Официальный сайт ГУФСИН России по Свердловской области [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.66.fsin.su/.
Ирисханов А.З. Особенности личности и статуса осужденных как факторы пенитенциарной преступности / Вестник Владимирского юридического института. № 4 (9) - Владимир: Изд-во ВЮИ ФСИН России, 2008. - С. 37-42.
Косулина Л.Г. Криминологический рецидив как фактор пенитенциарной преступности //Бизнес в законе. 2011. №1. С. 145-148
Кривенцов П.А. Детерминация латентности преступности //Пробелы в российском законодательстве.2013. №6. С. 225-228.
Кругликов Л.Л. Понятие, основания и виды дифференциации ответственности за преступления и иные правонарушения / LexRussica. № 3 - М.: Изд-во МГЮА, 2014. - С. 305-313.
Курников В.А. Причины и условия искусственной латентности пенитенциарной преступности //Пробелы в российском законодательстве. 2011. №2. С. 174-175
Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминопенологический анализ / Милюков С.Ф., Старков О.В. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2001. - 461 c.
Некрасов А.П. Особенности незаконного оборота наркотических средств в местах лишения свободы / Место и роль уголовно-исполнительной системы в механизме Российского государства: материалы межвузовской научно-практической конференции (10 марта 2011 г.) / Под общ.ред.: Ромашов Р.А. - Самара: Изд-во Самар. юрид. ин-та ФСИН России, 2011. - С. 141-143.
Статистические данные ФСИН России [Электронный ресурс] - Режим доступа: www.fsin.su/statistics/‎.
Стуканов А.П. Институт реабилитации в Российском законодательстве. Возникновение, развитие, понятие, перспективы / Захарцев С.И., Миронов М.А., Рохлин В.И., Стуканов А.П. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2007. - 409 c.
Филиппова, О.В. К вопросу о детерминантах преступности в местах лишения свободы / О.В. Филиппова // Вестник Томского государственного университета. - 2007. - № 297. - С. 226-229.
Хохряков Г.Ф. Социальная среда, личность и правосознание осужденных (теория и методика криминологического исследования). Дис.. докт. юрид. наук: 12.00.08 / Хохряков Г.Ф. - М., 1987. - 311 c.

девиантное поведение, дезорганизующее действие, социальное явление, пенитенциарная преступность, уголовный закон, дифференциация, пенитенциарное учреждение, исправительное учреждение, колония-поселение.