ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
(Стр. 232-237)

Несмотря на относительную современность темы, её особенности и проблемы уже предвосхищались и обсуждались в советское время. Поскольку рассмотреть многие проблемы, связанные с обсуждаемой темой не представляется возможным, статья рассматривает отдельные аспекты привлечения в практику следственно-оперативных органов и судов некоторых современных средств и технологий, позволяющих передавать доказательственную информацию, с минимальными временными затратами. Работа с документами в организациях любого вида связана с решением множества разноуровневых задач. С ростом числа решаемых задач, возрастает объем самих документов, их сложность: поиск информации, поддержание ее в актуальном состоянии, обеспечение режима конфиденциальности и сохранности документов и т.д. Процессы бумажного обмена в режиме «запрос-ответ» не позволяют адекватно реагировать на формирующийся дисбаланс ограниченности сроков предварительного расследования и продолжительных временных затрат, требующихся для получения справочной и ориентирующей информации, способных решить задачи полного, всестороннего и объективного исследования материалов предварительного расследования. Для перечисленных задач предназначены модули, с помощью которых все сотрудники организации работают с документами преимущественно в электронном виде. Обсуждаемыми вопросами статьи являются: уточнение некоторых понятий; правовое положение использования в качестве доказательства электронных материалов и порядка их приобщения к материалам уголовного дела; применение специальных познаний в области высоких технологий при производстве различных мероприятий и следственных действий. Статья может служить для выработки выводов и предложений по внесению изменений в действующий УПК РФ. Тезисы статьи могут использоваться на занятиях, как по криминалистике, так и других дисциплин в ходе обсуждения соответствующих тем занятий.

Логвиненко Е.А., (2014), ЭЛЕКТРОННЫЕ ДОКУМЕНТЫ КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА В РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Пробелы в российском законодательстве, 2 => 232-237.

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (принят ГД 22 ноября 2001 г) // СПС «Консультант +».
Федеральный закон от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи».
Федеральный закон «О федеральных органах правительственной связи и информации». Ведомости СНД и ВС РФ № 2 от 25 марта 1993 г. Ст. 423.
Инструкция о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Утв. Приказом ФСНП, ФСБ, МВД, ФСО, ФПС, ГТК и СВР Российской Федерации от 13 мая 1998 г. № 1603.
ГОСТ 6.10.4-84, письмо Центрального банка России от 2.06.1998 г. № 122-Т «О перечне основных условий об обмене электронными документами».
Методические указания по внедрению и применению ГОСТ 6.10.4-84 «Придание юридической силы документам на машинном носителе и машиннограмме, создаваемым средствами вычислительной техники», и др.
Катунин Г.П. Телекоммуникационные системы и сети: Учеб. пособие и др. Новосибирск, 2000. Т. 2. С. 347.
Косовец А.А. Правовое регулирование электронного документооборота // Вестн. Моск. ун-та Сер.11. Право. 1997. № 4. С. 56.
Саркисян Л.Р. Сравнитено-правовой анализ использования электронных доказательств в гражданском и уголовном процессах//Материалы НПК. Одесса, 2009. С. 530.
Сирик М.С. Компьютерная преступность: уголовно-правовые, криминологические и процессуальные аспекты: монография / М.С. Сирик. - Армавир, 2008. - С. 5.
Соколов Ю.Н. Некоторые виды информационных технологий в уголовном судопроизводстве и ОРД.//Материалы НПК. Челябинск, 2009 г. С.455.
Страх А. Доменные споры в России // Доклад на семинаре ICANN «Управление Интернетом и система доменных имен в России: роль ICANN», Москва, 13 октября 2001 // http://www.russianlaw.net/law/doc/a131.htm
Сухарев А. Я., Крутских В. Е., Сухарева А.Я. Большой юридический словарь. М.: Инфра-М. 2003.
Ткачев А.В. Проблема представления печати в качестве дополнительного реквизита машинного документа//Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право.1999.№ 2. С. 68.
Филимонов С.А. Некоторые проблемы борьбы с киберпреступностью как самых опасных транснациональных преступлений // Электронный научный журнал «Apriori. Cерия: Гуманитарные науки», 2014. № 1. / www.apriori-journal.ru /
Часнык К.А. Необходимость защиты информации в деятельности ОВД // Юрист- Правовед. 2000. № 1 С. 59.

электронные документы, электронные доказательства, способы фиксации доказательственной информации, электронный носитель данных - информации, электронная цифровая подпись, специальные знания в области компьютерных технологий.