Сравнительное правоведение: компаративистское исследование принципов уголовного законодательства
(Стр. 66-69)

Подробнее об авторах
Кузнецов Александр Павлович доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматривается метод сравнительного правоведения и его значения в юридической науке применительно к исследованию принципов уголовного законодательства, обращается особое внимание на принципы международного уголовного права, их приоритетность перед национальным уголовно-правовым законодательством.
Образец цитирования:
Кузнецов А.П., (2016), СРАВНИТЕЛЬНОЕ ПРАВОВЕДЕНИЕ: КОМПАРАТИВИСТСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ПРИНЦИПОВ УГОЛОВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 1: 66-69.
Список литературы:
Международное уголовное право: учебное пособие / под общ. ред. В.Н. Кудрявцева.-2-е изд. перераб. и доп. М.: Наука, 1999;
Малиновский А.А. Сравнительное правоведения в сфере уголовного права. М.: Междунар. отнош., 2002.
Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Т.1. Тула, 2001. С. 29-30.
Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 7.
Ансель М. Методологические проблемы сравнительного права // Очерки сравнительного права. М., 1981. С. 38.
Оскаве К. Сравнительное правоведение в схемах: Общая и Особенная части. М., 2000. С. 11.
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 2003. С. 320;
Большой энциклопедический словарь. М., 2003. С. 960.
Теория государства и права / под. ред. В.М. Корельского, В.Д. Перевалова. М., 1997. С. 237.
Марченко М.Н. Понятие и основные принципы права // Теория государства и права. М., 1996. С. 298.
Крылова Н.Е., Серебренникова А.Е. Уголовное право современных зарубежных стран (Англия, США, Франция, Германия): учебное пособие. М.: Зерцало, 1997. С. 26;
Давид Р., Жеффре Спинози К. Основные правовые системы современности. М.: Международные отношения, 1996. С. 20-28;
Краснянский В.Х. Классификация правовых систем // Правоведение. 1969. № 5;
Саидов А.Х. Сравнительное правоведение: учебное пособие. Ташкент: «Адолит», 1999;
Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. М.: Изд-во НОРМА, 1996;
Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М.: Юрист, 1997;
Сближение правовых систем как итог развития уголовного права XX века и его перспектива в XXI в. // Государство и право. 1998. № 6. С. 58-59;
Малиновский А.А. Сравнительное правоведение в сфере уголовного права. М.: Международные отношения, 2002. С. 12-17;
Современные уголовно-правовые системы: типы, модели, характеристика // Государство и право. 2004. № 1. С. 68-76;
Есаков Г.А. Основы сравнительного уголовного права: монография. М.: ООО «Издательство “Элит”», 2007. С. 28.
Додонов В.Н. Сравнительное уголовное право. Общая часть: монография / под ред. д.ю.н., проф. С.П. Щербы. М.: Издательство «Юрлитинформ», 2010. С. 32.
Устав Организации Объединенных Наций (принят в г. Сан-Франциско 26.06.1945) // Сборник действующих договоров, соглашений и конвенций, заключенных СССР с иностранными государствами. Вып. XII. М., 1956. С. 14-47.
http://ww2.kulichki.net/ustav_tribunal.htm (дата обращения: 10.05.2015).
Международная защита прав и свобод человека: сборник международных документов. М.: Изд-во МГУ, 1990.
Антонов И.П. Международное право: курс лекций / под ред. Ларина А.Ю. М.: Российский государственный институт интеллектуальной собственности (РГИИС), Книжный мир, 2008. С. 56.
Ключевые слова:
уголовно-правовые принципы, общепризнанные принципы уголовного международного законодательства, принципы право на жизнь запрет на применение смертной казни, запрет на применение пыток, право на личную свободу, право на гласное рассмотрение дела в суде, право на личную неприкосновенность, презумпция невиновности, право на равную защиту, право на пересмотр судебного приговора.