Спорные вопросы по понятию субъекта присвоения и растраты
(Стр. 166-168)

В статье проводится анализ понятия специального субъекта присвоения и растраты, предусмотренного в ч. 3 ст. 160 УК РФ. Рассматриваются спорные вопросы применения данной статьи практическими сотрудниками, а также дается анализ ошибок, допускаемых на практике при признании лиц в качестве специального субъекта присвоения и растраты.

Воробьева И.В., (2015), СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ПО ПОНЯТИЮ СУБЪЕКТА ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 166-168.

Бакрадзе А.А. Вверенное имущество как предмет присвоения или растраты // Российский следователь. 2009. № 8. С. 13.
Бойцов А.И. Преступления против собственности. - СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 279.
Гарифуллина, Р. Ф. К вопросу о разграничении присвоения и растраты, совершенных лицом с использованием своего служебного положения, от злоупотребления полномочиями, а также от злоупотребления должностными полномочиями/ Р. Ф. Гарифуллина, Т. В. Николаева, Э. Р. Хакимова // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2010.- № 5.- С. 89-91.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. - М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2010. С. 129, 405.
Годунов О.И. Присвоение и растрата как формы хищения: уголовно-правовой и криминологический анализ // Дисс. канд. юрид. наук. - Иваново: Ивановский государственный университет, 2005. С. 81.
Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. - М., 2000. С. 196-197.
Орлов В.С. Субъект преступления. - М., 1958. С. 138.
Постановление Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 декабря 2007 года № 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2008. 12 января.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой и И.М. Тяжковой. - М.: Зерцало, 2005. С. 217.

специальный субъект, присвоение и растрата, чужая собственность, практика применения.