Соединение исковых требований в административном судопроизводстве
(Стр. 138-143)

В представленной статье рассматриваются проблемы соединения нескольких требований для совместного рассмотрения в административном судопроизводстве. Действующее законодательство не устанавливает возможность соединения и совместного рассмотрения в административном судопроизводстве нескольких связанных требований, если хотя бы одно из них подлежит рассмотрению в ином судопроизводстве. Такое положение не способствует процессуальной экономии, быстроте и правильности судебных решений. Автор обосновывает целесообразность соединения связанных между собой требований, рассматриваемых в административном порядке, на примерах судебной практики показывает возможность такого соединения, предлагает дополнить законодательство нормами, повышающими эффективность механизма судебной защиты прав и законных интересов граждан и организаций.

Величко М.Б., (2018), СОЕДИНЕНИЕ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В АДМИНИСТРАТИВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. Пробелы в российском законодательстве, 1 => 138-143.

Бутнев В.В. К понятию механизма защиты субъективных прав// Субъективное право: проблемы осуществления и защиты. Владивосток, 1989. С.7.
Бутнев В.В. Понятие механизма защиты субъективных прав// Механизм защиты субъективных гражданских прав. Ярославль, 1990. С.11.
Боннер А.Т. Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений, в ГПК и АПК РФ / Боннер А.Т. Избранные труды по гражданскому процессу. СПб., 2005. С. 931 - 932, 927
Бондарева Е.А., (2017), Организационно-правовые проблемы административного судопроизводства. Пробелы в российском законодательстве, 3: 231-232.
Величко М.Б. Обзор и анализ основных критериев дифференциации форм судопроизводства: гражданской и административной. Наши выводы по определению формы судопроизводства по отдельным категориям дел//Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки, №10-2015. часть 1. С. 154, 155.С. 156-160.
Величко М.Б. Сравнительный анализ контрольной функции судебной власти и её реализации в административном и гражданском судопроизводстве// Сборник статей по итогам научно-практической конференции, проходившей 21-23 октября 2015 года в г. Белокуриха «Вопросы применения Кодекса Административного судопроизводства РФ». С. 27-28.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 31.05.2011 №145 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о возмещении вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами»//Вестник ВАС РФ, 2011, № 8.
Обзор практики рассмотрения судами общей юрисдикции дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок илим права на исполнение судебного акта в разумный срок», утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 31.08.2011//СПС-КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 15.02.2017 №77-КГ16-15//СПС-КонсультантПлюс.
Определение Верховного Суда РФ от 08.10.2014 №24-КГ14-6 //СПС-КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»//СПС-КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"//СПС-КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" //СПС-КонсультантПлюс.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2007 г. N 48 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов полностью или в части"//СПС-КонсультантПлюс.
Самсонов Н.В., (2017), Завершена ли дискуссия о правовой природе административного судопроизводства? Пробелы в российском законодательстве, 3: 201-203.

административное судопроизводство, соединение нескольких требований, судебный контроль, совместное рассмотрение.