О некоторых особенностях социализации корпоративного законодательства США
(Стр. 46-49)

Подробнее об авторах
Кицай Юлиана Анатольевна канд. юрид. наук. Должность: доцент. Место работы: Балтийский Федеральный университет им. Иммануила Канта. Подразделение: кафедра гражданского права и процесса.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В настоящей статье исследуются особенности социализации корпоративного законодательства Соединенных Штатов Америки по сравнению с законодательством Канады и некоторых европейских стран. Обращается внимание на особенности таких организационно-правовых форм социального предпринимательства, как корпорация с гибкими целями; корпорация общественного блага; социально ориентированная корпорация. Делается вывод, что наиболее универсальными являются низкодоходные корпорации с ограниченной ответственностью, а также социальные корпорации. Раскрываются особенности единой федеральной сертификации на соответствие требованиям к ведению социально полезной деятельности, дающей право пользоваться статусом «B corporation» (корпорация для общественной пользы), ценность которого заключается в возможности получить доступ к инвестициям. Делаются рекомендации по совершенствованию российского корпоративного законодательства.
Образец цитирования:
Кицай Ю.А., (2016), О НЕКОТОРЫХ ОСОБЕННОСТЯХ СОЦИАЛИЗАЦИИ КОРПОРАТИВНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА США. Пробелы в российском законодательстве, 1: 46-49.
Список литературы:
Cooney K. Mission control: Examining the institutionalization of new legal forms of social enterprise in different strategic action fields. In B. Gidron and Y. Hasenfeld (Eds.) Social Enterprise: An Organizational Perspective / Hampshire, England: Palgrave Macmillan. 2012.
Michael Belinsky.The Rise and Struggles of Social Enterprise in 2013 // Stanford Social Innovation Review. URL: http://www.ssireview.org/blog/entry/the_rise_and_ struggles_of_social_enterprise_in_2013 (дата обращения 25.07.2015)
Барков А.В. Европейские тенденции социализации экономики и права в развитии германского и российского законодательства о юридических лицах // Юстиция. 2015. № 2. С. 74-79.
Барков А.В. О социальной значимости и актуальности легализации дефиниции «Социальное предпринимательство» в российском законодательстве (Мнение эксперта) // Экономика. Предпринимательство. Окружающая среда (ЭПОС). 2015. № 1. С. 67-69.
Барков А.В. Реализация конституционного принципа построения социального государства при совершенствовании российского гражданского законодательства // Пробелы в российском законодательстве. 2013. № 5. С. 80-84
Гришина Я.С. Сравнительно-правовое исследование социального предпринимательства в странах Америки и Европы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып 2. С. 111-121.
Канадский закон // Портал «Новый бизнес. Социальное предпринимательство. URL: http://www.nb-forum.ru/news/zakon-canada.html (дата обращения 25.07.2015)
Керлин Дж. А. Социальные предприятия в США и Европе: понять различия и извлечь из них уроки // Портал «Новый бизнес. Социальное предпринимательство. URL: http://qps.ru/f2k8Y (дата обращения: 25.07.2015).
Ларсон Рольф. Обзор состояния социальных предприятий в США (пер. Е. Бесшапошниковой) // Портал «Новый бизнес. Социальное предпринимательство». URL: http://www.nb-forum.ru/interesting/experts/ obzor-usa.html (дата обращения 25.07.2015)
Опыт развития социального предпринимательства в США // URL: http://www.slideshare.net/Vovainer/ss-36115255 (дата обращения 25.07.2015).
Правовое обеспечение деятельности социальных предпринимателей. Обзор № 5 // Банк социальных идей. URL: http://www.social-idea.ru/montlyNews/Pravo-voe-obespechenie-deyatelnosti-socialnyhkh-predpri-nimatelej-Obzor-5 (дата обращения 25.07.2015)
Синицына Е. Справедливая торговля - социальный бизнес на борьбе с бедностью // Портал Cloudwatcher. URL: http://cloudwatcher.ru/analytics/ 1/view/70/ (дата обращения 29.07.2015).
Терентьев Н.Е. «Зеленая» микроэкономика: оценка и прогноз институциональных трансформаций бизнеса. М., 2014. 18 c.
Ключевые слова:
социализация корпоративного законодательства, организационно-правовые формы социального предпринимательства, федеральная сертификация.