«Мнимое соучастие» как обстоятельство, исключающее преступность деяния должностных лиц органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и лиц оказывающих им содействие
(Стр. 141-144)

Подробнее об авторах
Билык Владимир Иванович кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник Петрашева Наталья Валерьевна канд. юрид. наук, подполковник полиции, докторант.
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
В статье рассматриваются актуальные вопросы правовой защищенности оперативных сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и лиц, оказывающих им содействие, даются предложения по повышению эффективности правовой защищенности, а также рассматриваются меры правового характера, по внесении дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Образец цитирования:
Билык В.И., Петрашева Н.В., (2016), «МНИМОЕ СОУЧАСТИЕ» КАК ОБСТОЯТЕЛЬСТВО, ИСКЛЮЧАЮЩЕЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ ОРГАНОВ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНУЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ И ЛИЦ ОКАЗЫВАЮЩИХ ИМ СОДЕЙСТВИЕ. Пробелы в российском законодательстве, 1: 141-144.
Список литературы:
Статья «Мифы в информационной войне против ГУЭБиПК МВД России» от 24.02.2015г., сайт: «PASMI.RU», дата обращения: 19 ноября 2015 года; Кандауров С.И. К вопросу об отграничении оперативного эксперимента и проверочной закупки от провокации или подстрекательства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2014. № 3(27). С. 93-97.
Далее по тексту ФЗ «Об ОРД».
части 4 статьи 16 ФЗ "Об ОРД".
Абдуллаева Н.В. Оперативное внедрение в деятельности оперативных подразделений органов внутренних дел: автореф. дис. канд. юрид. наук. Иркутск, 2007. С.5.
Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. 2005. N 10. С. 32-34.
См.например: Шкабин Г.С. Уголовно-правовой институт крайней необходимости в деятельности органов внутренних дел. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. М., 2004. С. 7-9.
Михайлов В. Выполнение профессиональных функций как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Уголовное право. 2002. № 2. С. 51-54;
Шкабин Г.С. Применение уголовного закона при проведении оперативного внедрения: методические рекомендации / Шкабин Г.С. - Рязань : Рязанский филиал Московского университета МВД России, 2014. С. 15-16.
Савинский А.В. Мнимое соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. 2005. N 10. С. 32; Савинский А.В. О перечне обстоятельств, исключающих преступность деяния // Российская юстиция. 2014. № 5. С.57.
Савинский А.В. О мнимом соучастии как обстоятельстве, исключающем преступность деяния // Законность. 2005. N 10. С. 32 - 34.
Ожегов C.И. Словарь русского языка// Под редакцией Н.Ю. Шведовой. - 16-е издание, исправленное. - М.: Русский язык. 1984. С.305.
Рабаданов А.С. Выполнение специального задания как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Правовая культура. 2011. № 1(10). С. 100-104;
Радченко Е.В. Причинение вреда при выполнении специального задания в уголовном законодательстве зарубежных стран // Сибирский юридический вестник. 2012. № 4(59). С. 69-75;
Нугуманов А.Р. К вопросу об организации преступного сообщества и участия в нем // Пробелы в российском законодательстве. № 6. 2015. С. 111.
Ключевые слова:
правовая защищенность оперативных сотрудников, лиц оказывающих им содействие, обстоятельства, исключающие преступность деяния, освобождение от возмещения причиненного вреда, мнимое соучастие, выполнение специального задания.