К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
(Стр. 138-140)

Подробнее об авторах
Саюшкина Елена Владимировна аспирантка. Место учебы: Оренбургский государственный аграрный университет. Подразделение: кафедра уголовного права и процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Раскрывается сущность особого порядка уголовного судопроизводства как института, посредством которого в судебном производстве существенно сокращается и модернизируется рассмотрение дел по существу, при этом обеспечиваются, как публичные (государственные, общественные), так и личные интересы. Сформулировано авторское определение особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
Образец цитирования:
Саюшкина Е.В., (2016), К ВОПРОСУ О ПОНЯТИИ ОСОБОГО ПОРЯДКА РОССИЙСКОГО УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА. Пробелы в российском законодательстве, 1: 138-140.
Список литературы:
Международный пакт о гражданских и политических правах. Резолюция 2200 (XXI) Генеральной Ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 г.// Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. №12.
Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Собрание законодательства РФ. 8 января 2001 г. №2. С. 163.
Федеральный закон РФ от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (в ред. от 15.09.2015) // Российская газета. №94, 04.05.2010.
Романенко Н.В. Реализация принципа равенства перед законом и судом при осуществлении уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014. 28 с.
Перекрестов В.Н., Соловьева Н.А. Уголовно-процессуальное значение признания вины в России: монография. М.: Юрлитинформ, 2014. 184 с.
Уголовный кодекс Российской Федерации / Федеральный закон от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. 30.12.2015) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954.
Архив Промышленного районного суда г. Оренбурга. Уголовное дело № 1-173/2013.
Трубникова Т.В. Некоторые проблемы особого порядка судебного разбирательства // Уголовно-процессуальный кодекс РФ: год правоприменения и преподавания. Материалы международной научно-практической конференции. М., 2004. С. 270-271.
Баканова А.А. Защита прав и законных интересов потерпевшего при применении особого порядка судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2008. №83. С. 83-85.
Шаламов В.П. К вопросу об оценке сознания обвиняемого // Советское государство и право. 1956. №8. С. 44-50.
Соловьева Н.А., Перекрестов В.Н. Правовое и доказательственное значение признания вины в современном российском уголовном процессе // Вестник ВГУ. Серия «Право». 2012. №2 (17). С. 223-228.
Викторский С.И. Русский уголовный процесс: учеб. пособ. М.: Изд. А.А. Карцева, 1912. 438 с.
Карякин Е. А. Формирование истинности обвинительного приговора при производстве в особом порядке судебного разбирательства // Вестник ОГУ. 2007. № 3. С. 22-28.
Трубникова Т.В. Упрощенные судебные производства в уголовном процессе России: автореф. дис… канд. юрид. наук. Томск, 1997. С. 30 с.
Плясунова А.А. Особый порядок судебного разбирательства как упрощенная форма уголовного судопроизводства: автореф. дис… канд. юрид. наук. Оренбург, 2008. 27 с.
Булыгин А. В. основания рассмотрения уголовного дела и особенности доказывания при судебном разбирательстве в порядке гл. 40 УПК РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2013. 29 с.
Ключевые слова:
особый порядок, признание обвиняемым своей вины, состязательность, упрощение уголовно-процессуальной формы, соглашение сторон.