Инновационный метод принятия управленческих решений на основе управления рискоустойчивостью организаций различных отраслей экономики
(Стр. 139-145)

Принятие управленческих решений на основе определения рискоустойчивости организаций различных отраслей экономики является составной частью процесса принятия решения в условиях неопределенности последствий риска любого уровня. Для эффективного управления хозяйственными рисками при принятии решений необходимо использовать научно-обоснованные методы, что в свою очередь, представляется возможным на базе современных методов обработки информации, так как управление рисками и рискоустойчивостью организаций различных отраслей экономики—во многом субъективный процесс. Субъективный процесс, так или иначе, тесно связан с возможностью появления условий неопределенности, зарождающих рисковые ситуации, неграмотное управление которыми приводит к появлению рисковых комбинаций, усложнению их структур и удорожанию проектов. Целью исследования является разработка инновационного метода принятия управленческих решений на основе управления рискоустойчивостью организаций различных отраслей экономики, включающий в себя восемь этапов и обеспечивающий повышение экономической эффективности расходования средств в условиях неопределенности последствий рисков вместе с инновационным развитием экономики РФ. В данной статье впервые разработан инновационный метод принятия управленческих решений на основе управления рискоустойчивостью организаций различных отраслей экономики, позволяющий исходя из уровня рискоустойчивости предприятия принимать экономически целесообразные решения, что в свою очередь, обеспечивает инновационное развитие экономики РФ в рисковых и безрисковых условиях.

Зубова Л. В., Асташенко А. Н. Инновационный метод принятия управленческих решений на основе управления рискоустойчивостью организаций различных отраслей экономики // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 5. С. 139-145. EDN: CWFTYM

Асташенко А.Н., Бычков А.В., Давыдянц Д.Е., Зубов А.О., Зубова Л.В. Инновационный метод обосно-вания выбора проектировщика на основе оценивания рискоустойчивости при архитектурно-строительном проектировании//Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023. № 1. С. 66–76.
Зубов А.О., Зубова Л.В., Принятие управленческих решений в условиях неопределенности при выпол-нении ГОЗ и конкуренции посредством динамического моделирования между ключевыми структур-ными показателями деятельности хозяйствующих субъектов / Л.В. Зубова, А.О. Зубов // Известия СПбГЭУ. —СПб: СПбГЭУ, 2019. —№ 1 (115). —С. 97–100.
Жемчугова О. В., Левшин Л. М. Риск-ориентированный подход в системе менеджмента качества Риск-ориентированный подход в системе менеджмента качества : учеб. пособие / О. В. Жемчугова, Л. М. Левшин ; СибГУ им. М. Ф. Решетнева. —Красноярск, 2022. —С. 22. Электронный доступ: https://biblioteka.sibsau.ru/pdf/izdv/izdv_sibgtu/Zhemchugova_Risk-orientirovannyiy_2023.pdf.
Зубова Л.В., Петушков А.М. Алгоритм принятия управленческих решений при разработке ВВСТ в рамках ГОЗ / Научный журнал ВАК // «Проблемы экономики и юридической практики», Москва 2021. —№ 3, с. 125.
Зубова Л.В., Коровин Э.В., Никитин Ю.А. Методика категорирования потенциально опасных рисков системы технологического обеспечения разработки и производства ВВСТ /Научный журнал ВАК // Вестник СПбУ ГПС МЧС России. —2021. —№ 1 С. 147–157.
Целыковских А.А., Никитин Ю.А., Асташенко А.Н., Зубова Л.В., Методический подход оцениванию и мониторингу рискоустойчивости системы управления инвестиционно-строительным проектом // Вестник Российского нового университета. Серия: Человек и общество. 2023. № 1. С. 43–54.
Целыковских А.А., Никитин Ю.А., Зубов А.О. Методика прогнозирования стоимости процесса разра-ботки образца вооружения, военной и специальной техники на основе проектного подхода с учетом неопределённости стоимостных данных//Вестник Екатерининского института . 2022. № 3 (59). С. 59-65.
Электронный ресурс/режим доступа: https://roskazna.gov.ru/upload/iblock/b78/Statya-nachalnika-otdela-raskhodov-UFK-po-Amurskoy-oblasti-S.G.-Ladoni-_Optimizatsiya-protsessa-sanktsionirovaniya-raskhodov_.pdf.
Электронный ресурс/ режим доступа https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_369693/31010356570217d61a899c796ed6ef9c569abf51/.
Электронный ресурс/ режим доступа https://rep.polessu.by/bitstream/123456789/20532/1/Bukhtik_M.I_Analiz_zarubezhnogo_i_otechestvennogo_opyta_razvitiia_risk-menedzhmenta.pdf.
Сэй, Ж.Б. Трактат по политической экономии / Экономические софизмы; Экономические гармонии / Фредерик Бастиа; [сост., вступ. ст. и коммент. М.К. Бункиной и А.М. Семенова].—М.: Дело : Акад. нар. хоз-ва при Правительстве Рос. Федерации, 2000., С. 12–19.
Найт, Ф.Х. Риск, неопределенность и прибыль.—М.: Дело, 2003., С. 179–184.
Ойгензихт, В. Проблема риска в гражданском праве.—М.: Экономика, 1998., С. 182–184.
Стиглер, Дж. Очерки по истории экономической теории (EssaysintheHistoryofEconomics). 1965. С. 246–249.
Строц, Р. Непоследовательность в динамических максимизации полезности / / Обзор экономических исследований. Том. 23, № 3. P. 165-180 (Strotz R. Myopia and Inconsistency in Dynamic Utility Maximiza-tion // The Review of Economic Studies.), 1955–1956. Vol. 23, No3. P. 165–180.
Сэвидж, Л., Фридмен, М., Анализ полезности при выборе среди альтернатив, предполагающих риск, 1958, С. 11—19.
Электронный ресурс/ режим доступа https://cyberleninka.ru/article/n/stoimost-uroven-riskov-i-riskoustoychivost-predprinimatelskih-struktur-ponyatiya-pokazateli-otsenka

уровень, решение, риски, безопасность, процесс, определенность, неопределенность, совокупная стоимость..