Органы правозащитной деятельности по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания
(Стр. 368-373)

Аннотация: Места принудительного содержания являются сложным социальным явлением, которое требуют огромного внимания со стороны государства. Но, несмотря на это, даже при наличии в законодательстве норм, гарантирующих права заключенных, реальность, к сожалению, диктует совершенно другую картину.
На сегодняшний день, многие заключенные сталкиваются с различного рода нарушениями своих прав. Это могут быть как физическое, так и психологическое насилие со стороны работников тюремных учреждений, так и проблемы со здоровьем, отсутствие доступа к образованию или работе.
Организациям правозащитного направления необходимо активно участвовать в процессе улучшения ситуации в этой области. Ни один заключенный не должен лишаться своих прав, и решение этой проблемы должно стать приоритетной задачей государства.
Органы правозащитной деятельности должны не только мониторить проходящие в местах принудительного содержания события, но и предоставлять юридическую поддержку не только заключенным, но и их семьям.
Важно, чтобы государство выделило достаточное финансирование для этих организаций. Это поможет квалифицированным специалистам более эффективно бороться за права заключенных и создавать условия, при которых заключенные не будут лишаться своих прав.
Наконец, наряду с органами правозащитной деятельности необходимо участвовать и другим социальным институтам. Например, важную роль здесь играют образовательные учреждения, которые помогут заключенным реабилитироваться и встать на путь исправления.

Канкулов А.Х. Органы правозащитной деятельности по обеспечению прав человека в местах принудительного содержания // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №4. С. 368-373. EDN: YJUCVL

Григорьева Н.В., Угольникова Н.В. Гарантии соблюдения прав человека в местах принудительного заключения // Вестник Московского университета МВД России. 2022. № 2. С. 63-67.
Кузменкин И.В. Ограничение избирательных прав заключенных: анализ практики европейского суда по правам человека // Научное образование. 2020. № 1 (6). С. 137-141.
Москалькова Т.М. Институт уполномоченных по правам человека в государственном механизме России // Административное право и процесс. – 2018. – № 12. С. 55.
Письмо МВД России от 16 августа 2013 г. № 3/28915.
Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 29 сентября 1988 г. № 11 «О практике вынесения судами частных определений (постановлений)» // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1988. – № 6.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 1 сентября 1987 г. № 5 (ред. от 6 февраля 2007 г.) «О повышении роли судов в выполнении требований закона, направленных на выявление обстоятельств, способствовавших совершению преступлений и других правонарушений» // Бюллетень Верховного Суда РСФСР. – 1987. – № 12.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2019 г. № 47 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания» (п. 27) // Российская газета. – 2019. – 10 янв.
Российская газета. – 2014. – 23 июля (с посл. изм.).
Салихов Д.Г. О формах и методах ведомственного контроля за соблюдением законности в деятельности полиции Российской Федерации и о дальнейшем их совершенствовании // Закон и право. – 2012. – № 4. С. 127.
Сборник нормативных правовых и иных актов по вопросам деятельности уполномоченного по правам человека в Рязанской области / А.И. Шилов и др.; под общ. ред. А.Я. Гришко. – Рязань: Правительство Рязанской области, 2016. С. 85–91.
Феоктистов Д.Е. Конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации (сравнительно-правовое исследование): автореф. дисс. … канд. юрид. наук. – Саратов, 2012. С. 8.

права и свободы, места принудительного содержания, правозащитные организации, суд, уполномоченный по правам человека..