Компенсация морального вреда: теория, проблемы практики правоприменения и пути их преодоления
(Стр. 75-81)

В статье представлен комплексный анализ института компенсации морального вреда. Задачей настоящего исследования является, во-первых, уяснение и разъяснение философской сущности морального ущерба как результата нарушения прав индивида. Во-вторых, выяснение причин существующих проблем института компенсации морального вреда в отечественном правопорядке на различных уровнях: объекта, субъекта, а также идеологии. Анализ судебных решений показывает, что в деятельности правоприменителей по вопросам возмещения морального ущерба наблюдаются два направления: расширение объёма правовой оценки, а также назначение соразмерных физическим и нравственным страданиям сумм. Развитие института компенсации морального вреда идёт успешно. При этом вопрос размеров компенсационных выплат является уязвимым местом в отечественном правопорядке. Примеры судебных решений демонстрируют необъективность сумм как относительно страданий, так и социо-экономической конъюнктуры в Российской Федерации. Также, в круг нерешенных вопросов входит выяснение способов повышения сумм компенсации. В результате их решения были выявлены следующие наиболее распространённые в доктрине предложения. Первый способ—увеличение размера в рамках судебной дискреции—по мнению авторов не представляется возможным в нынешней ситуации. Второй, связанный с формульной методикой начисления компенсации, имеет под собой исключительно доктринальную основу. При этом судебная практика содержит исключительные судебные решения, в которых фигурировали исследуемые методики расчёта компенсации морального вреда. В статье подчёркивается значимость данного направления как дополнительного способа устранения проблемы. Отмечается, что основным направлением может выступать деятельность Верховного Суда РФ, направленная на выработку собственного политико-правового подхода к определению компенсационных сумм. Проведённый анализ ряда решений высшего судебного органа позволил сделать вывод о том, что существуют условия, при которых его деятельность может иметь благоприятные практические результаты.

Афанасьев И. В., Морозов Н. А. Компенсация морального вреда: теория, проблемы практики правоприменения и пути их преодоления // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 3. С. 75-81. EDN: FLVVAP

Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. —796 с.
Гусева И.И., Зубков В.Н. Новые подходы к методике определения размера компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью и жизни граждан» // Российская юстиция. 2019. № 1. С. 62–65.
Гражданское право: учебник: в 4 т. Отв. ред.: Суханов Е.А. Т.3. М.: Статут, 2020. —480 с.
Кант И. Антропология с прагматической точки зрения. —СПб.: Наука, 1999. —471с.
Карапетов А.Г. Борьба за признание судебного правотворчества в европейском и американском праве. М.: Статут, 2011. —308 с.
Кельзен Г. Учение о чистом праве. СПб: «Алеф-Пресс», 2015. —542 с.
Иеринг Р. фон. Цель в праве // Избранные труды: В 2 т. Т. I. СПб., 2006. —616 с.
Нерсесянц В.С. Философия права. М.: ИНФРА-М, 1997. —652 с.
Никольский, Н. В. О некоторых аспектах определения размера морального вреда за причинение вреда здоровью и жизни граждан / Н. В. Никольский // Правовое регулирование экономической деятельности. ПРЭД. —2022. —№ 1. —С. 39–44. —EDN VEDMKQ.
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М: Статут, 2020. —351 с.
Собачкин А. С. Новое Постановление Пленума Верховного Суда РФ о компенсации морального вреда: анализ отдельных положений // Legal Bulletin. –2023. —Т. 8, № 1. —С. 97–103. —EDN GLFQXT.
Черкунова А.В. «Методика расчёта компенсации морального вреда». Н. Новгород: Изд. О.В. Гладкова, 2010.
Эрделевский А.М. Моральный вред и компенсация за страдания. М., 1998. —188 с.
Эрделевский А.М. Об определении размера компенсации морального вреда // Хозяйство и право. —2020. —№ 2(517). —С. 41–47.

физические и нравственные страдания, компенсация морального вреда, судебная дискреция, нормирование, Верховный Суд РФ, суммы компенсации..