«Акцессорность» как категория в теории права
(Стр. 19-22)

В статье исследуются общетеоретические аспекты становления акцессорности в частном и публичном праве. Выделяются признаки акцессорности в отраслях права, сформулировано общетеоретическое понятие «Акцессорности». Указанная статья будет полезной для дополнения теоретического материала в познании акцессорности, например, преподавания института акцессорных обязательств в магистратуре. Поскольку данный институт, по справедливому мнению Е.Н. Феценко: «…нельзя признать достаточно разработанным, поскольку в отечественном праве исследованию подвергались, в основном, поименованные обеспечительные обязательства.» [Феценко ЕН., 2013], а потому следует признать, что для полного понимания теории «Акцессорности» необходимо его комплексное изучение, не только на уровне перевода термина с латинского и рассуждений в узкоотрослевом гражданском направлении, но и понимании акцессорности исходя из его исторического развития и особенностей её рецепции в российском праве. Исходя из исследования указанных постулатов, можно было бы определить его общетеоретическое понятие. Большинство исследовательских работ затрагивающих акцессорность, имеют узкоотраслевой (частноправовой либо уголовно-правовой) подход, при том, что отсутствуют исследования обосновывающие, что акцессорность—это правовой институт. А может—это юридическое понятие или юридическая конструкция. Судебная практика пошла еще дальше: суды активно ссылаются на акцессорную природу обязательства, прежде всего обеспечительных, в то время как свойство акцессорности не закреплено и не раскрыто [Евсеева Л.А., Трухан Р.П., 2020]. Выходит, что свойство акцессорности применяется, интуитивно, лишь по косвенным признакам акцессорности (дополнительный (зависимый акцессорный) характер по отношению к обеспечиваемому) [2, 3], что не допустимо, поскольку применяемая терминология при отправлении правосудия, должна быть выверена с точки зрения её формально-юридической определенности [Евсеева Л.А., Трухан Р.П., 2020]. Отсюда можно предположить, что акцессорность применяется в качестве правового инструмента. Поэтому правильное понимание акцессорности как правовой категории особенно важно.

Трухан Р. П. «Акцессорность» как категория в теории права // Проблемы экономики и юридической практики. 2023. Т. 19. № 3. С. 19-22. EDN: USMDPM

Венская Конвенция о праве международных договоров (Заключена в Вене 23.05.1969) // Ведомости ВС СССР. 1986. № 37. Ст. 772.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2015 № 07АП-11268/2015 по делу № А45-17966/2015 // СПС Консультант Плюс».
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2012 № А36-1559/2011 // СПС Консультант Плюс».
Буркова А.Ю. Акцессорные обязательства // Вестник арбитражной практики. 2012. N 2. С. 39–45.
Гонгало Б.М. Учение об обеспечении обязательств. М.: Статут, 2002. С. 34.
Евсеева Л.А., Трухан Р.П. О совершенствовании законодательства Российской Федерации, регулирующего акцессорные обязательства. Северо-Кавказский юридический вестник. 2020. № 1. С. 119.
Зыков С.В. Родительские права на определение места жительства ребенка и порядка общения с ним: проблемы теории и практики журнал «Актуальные проблемы российского права», № 3, март 2022 г. // СПС «Консультант Плюс».
Кулаков Андрей Владимирович, Болотина Александра Юрьевна. Понятие и проблемы правовой природы соучастия в преступлении // Вестник Самарского юридического института. 2021. №5 (46). URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-i-problemy-pravovoy-prirody-souchastiya-v-prestuplenii (Дата обращения: 03.05.2023 г.).
Международное частное право: иностранное законодательство / А.Н. Жильцов, А.И. Муранов. М.: Статут, 2001, 892 с.
Надточий И.О., Трухан Р.П. Возникновение категории «акцессорность» и исторические особенности её рецепции в российском гражданском праве // Юридические исследования. 2021. № 5. DOI: 10.25136/24097136.2021.5.35572 URL: https://nbpublish.com/library_read_article.php?id=35572 (Дата обращения: 02.05.2023 г.).
Пушкин А. Принципы акцессорной и самостоятельной ответственности соучастников преступлений // Законность. 2001. № 3. С. 27–30.
Римское и современное уголовное право / Бойко А.И.»: Юридический центр Пресс; Санкт-Петербург; 2003. С. 86.
Трухан Р.П., Надточий С.О. К вопросу о дополнительных («Квазиакцессорных») обязательствах в международном праве // Право и государство: Теория и практика. 2022. № 7. С. 50–53.
Торкин Д.А. Недостатки свойства акцессорности обеспечения обязательств // Юрист. 2005. № 7. С. 43.
Феценко Е.Н. Методика и особенности преподавания в магистратуре института акцессорных обязательств // Образование и право. 2013. № 5 (45). С. 55–65.
Фролов А.И. Акцессорность как эффект функциональной производности гражданского правоотношения // Вестник Томского государственного университета. Право. 2018. № 29 С. 193 DOI: 10.17223/22253513/29/18(Дата обращения: 02.05.2023 г.).

право, отношения, обязательство, теория, история, закон, норма, акцессорность государство, регулирование..