Вопросы разграничения вынесения заведомо неправосудного судебного решения с преступлениями против личности (статьи 128 и 154 УК РФ)
(Стр. 267-272)

Аннотация: Цель исследования. В предлагаемой статье рассмотрены актуальные вопросы разграничения состава вынесения заведомо неправосудного судебного решения с составами преступлений против личности (статьи 128 и 154 УК РФ). Автор ставит перед собой цель разработки рекомендаций по совершенствованию нормативного регулирования и практики применения уголовного закона в части квалификации указанных деяний. Выводы. Изучение особенностей регламентации уголовной ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения, а также выявленные проблемы, связанные с квалификацией подобных деяний, позволили сосредоточить внимание на возможных направлениях совершенствования действующего российского уголовного законодательства, что поспособствует повышению эффективности уголовно-правового противодействия вынесению заведомо неправосудных судебных решений, разграничив состав ст. 154 УК РФ со смежными составами преступных деяний против личности. Автором проведен опрос, который позволил сделать вывод, что большинство респондентов поддерживает мнение, согласно которому при вынесении заведомо неправосудного решения о госпитализации лица в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, применению подлежит ст. 305 УК РФ.

Зенина Л.С. Вопросы разграничения вынесения заведомо неправосудного судебного решения с преступлениями против личности (статьи 128 и 154 УК РФ) // Пробелы в российском законодательстве. 2023. Т. 16. №7. С. 267-272. EDN: SMRNOJ

Авдеев В.А., Авдеева Е.В. Актуальные вопросы квалификации незаконного помещения в психиатрический стационар // Российский следователь. 2013. № 16.
Власенко В.В. Некоторые проблемы уголовной ответственности за незаконную госпитализацию в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях (ст. 128 УК РФ) // Медицинское право. 2016. № 3. С. 38-43.
В России начинают действовать 14 окружных судов общей юрисдикции // Сайт информационного агентства «ТАСС» [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/6947138 (дата обращения: 20.07.2022).
В России число уголовных дел, рассматриваемых судом присяжных, выросло втрое с 2017 года // Сайт информационного агентства «ТАСС» [Электронный ресурс]. URL: https://tass.ru/obschestvo/8760981 (дата обращения: 20.01.2021).
Головко Л.В. Институт "сплошной" кассации в уголовном процессе: позитивная инновация или очередная деформация? // Закон. 2021. № 7. С. 32-43.
Горелик А.С. Полный курс уголовного права: В 5 т. / Под ред. докт. юрид. наук, проф., заслуженного деятеля науки РФ А.И. Коробеева. Т. II: Преступления против личности. – СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2008.
Казамиров А.И. Уголовно-правовая защита права человека на свободу: дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08. Рязань, 2003.
Коростылев О.И. Часть 3 статьи 49 Конституции РФ как основание для разрешения сомнений при квалификации преступлений // Конституционные основы уголовного права: материалы I Всероссийского конгресса по уголовному праву, посвященного 10-летию Уголовного кодекса РФ. - М.: ТК Велби, 2006. С. 277-279.
Леонтьева Л.С. Понятие противоправного действия, связанного с усыновлением. Субъекты противоправных действий // Семейное и жилищное право. 2013. № 6. С. 15-18.
Нарожняя О.В. Особенности квалификации преступлений в отношении семьи и несовершеннолетних по действующему Уголовному кодексу РФ // Российский следователь. 2008. № 20.
Носачев Д.Е., Демидченко Ю.В. Дифференциация ответственности за вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта// Межвузовский криминалистический форум. Сборник по материалам форума в рамках научного проекта. 2019. С. 44-48.
Пудовочкин Ю.Е. Ответственность за преступления против несовершеннолетних по российскому уголовному праву / Научн. Ред. докт. юрид. наук, профессор Заслуженный юрист РФ Г.И. Чечель. – СПб.: Издательство «Юридический центр Пресс», 2002. С. 183.
Соловьев А.А. Способ совершения вынесения заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта// Следственная деятельность: проблемы, их решение, перспективы развития. Материалы V Всеросс. науч.-практ. конф. М., 2022. С. 378-383.
Убрать искушение. Госдума одобрила новый этап судебной реформы// Интернет-портал «Российской газеты» [Электронный ресурс]. URL. https://rg.ru/2018/02/16/gosduma-odobrila-novyj-etap-sudebnoj-reformy.html (дата обращения: 20.07.2022).
Уголовное право России. Часть Общая и Особенная: учебник / под ред. А.В. Бриллиантова. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2017.
Фахриев М.М. Классификация составов должностных преступлений// Закон и право. 2022. № 6. С. 217-220
Энциклопедия уголовного права. Т. 17. Преступления против семьи и несовершеннолетних. - Издание профессора Малинина – СПб ГКА, СПб., 2011.

судебное решение, судебный акт, уголовная ответственность, квалификация преступлений, правосудие..