Возможности взаимной ассимиляции норм трудового права РФ и ОАЭ в условиях активизации миграционных потоков
(Стр. 22-28)

В статье рассматривается проблема, связанная с развитием двусторонних отношений между странами по вопросам обеспечения прав трудовых мигрантов, проанализированы возможности взаимной ассимиляции норм трудового права РФ и ОАЭ в условиях активизации миграционных потоков. Данная тема является актуальной в свете того, что существующий конвенциональный механизм трудового права не в состоянии обеспечить принцип универсальности в регулировании трудовых правоотношений, в связи с чем необходимы иные подходы к решению проблем международного трудового права, что особенно важно в условиях расширения миграционных потоков. Возникшая проблемность связана с тем, что в основе современного международного права лежит система международных конвенций, которая демонстрирует свою неспособность создать универсальные правовые нормы, пригодные для эффективного взаимодействия стран в области трудовой миграции. Отсутствие универсальности заставляет страны искать иные механизмы правового взаимодействия в сфере трудовых правоотношений, используя, в частности, возможности двустороннего правового сотрудничества, одной из которых является взаимная ассимиляции норм трудового права. В статье определено, что современная цивилизационная ситуация ведет к распаду системы международного права, к пониманию необходимости формирования правовых систем, отвечающих потребностям каждого отдельно взятого государства. На этих основаниях возникают условия для развития двух полярных правовых парадигм, где одной из линий «раскола» является трудоправовая проблематика, становящаяся одним из элементов создания политического консенсуса между Россией и ОАЭ. В статье показано единство позиций России и ОАЭ по данной проблематике, указано на необходимость ассимиляции норм трудового права РФ и ОАЭ с учетом нарастания потока трудовых мигрантов.

Абдуллаев Э.Э. оглы. Возможности взаимной ассимиляции норм трудового права РФ и ОАЭ в условиях активизации миграционных потоков // Лоббирование в законодательстве. 2023. Т. 2. № 1. С. 22–28. DOI: 10.33693/2782-7372-2023-1-1-22-28

Алферова Е.В. Кризис международного права: причины и пути выхода (обзор) // Современное международное право: отечественные и зарубежные исследования. 2016. № 4. С. 14–30.
Аюпова З.К., Кусаинов Д.У. Юридические процессы как составляющая основа современной правовой интеграции // Вестник Института законодательства и правовой информации Республики Казахстан. 2015. № 4. С. 18–25.
Брановицкий К.Л. Правовые инструменты сближения национальных правовых систем на примере гражданского процессуального права // Правоведение. 2018. Т. 62. № 4. С. 606–624.
Зарубин М.Ю., Анташов М.А. К вопросу о некоторых актуальных проблемах трудового права в различных юрисдикциях // Образование и право. 2021. № 8. С. 306–311.
URL: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c097_ru.htm
Курчинская-Грассо Н.О. Кризис современного международного права – наиболее проблемный вопрос // Colloquium-journal. 2019. № 23. С. 33–36.
Мусаелян Л.А. Кризис международного права: цивилизационный и геополитические факторы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. № 4. С. 211–226.
URL: http://jj-tours.ru/articles/UAE/uae-population-citizens.html
Орлова Е.Е. Роль гармонизации правового регулирования в процессе глобальной и региональной интеграции // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2021. Т. 17. № 6. С. 147–158.
Протасова А. С. Коллизионное регулирование трудовых отношений, осложненных иностранным элементом: проблемы и перспективы // Вестник Бурятского государственного университета. Философия. 2011. № 2. С. 224–228.
URL: https://ria.ru/20221011/oae-1823115444.html
URL: https://vc.ru/migrate/511065-russkie-v-dubae-kak-oni-ishchut-rabotu-i-skolko-zarabatyvayut
URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201902180008
Энтин М.Л., Энтина Е.Г., Торкунова Е.А. Современные требования к национальной правовой системе// Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. №. 11–24.
Alston P. Facing up to the complexities of the ILO’s core labor standards agenda // European Journal of International Law. 2005. Vol. 16. Is. 3. Рр. 467–480.
Bastaki J. Labor migration and the Gulf Arab States: Some observations on the potential of the GCR // Journal of Refugee Studies. 2021. Vol. 34. Is. 3. Pp. 2912–2932.
Ciongaru E. The juridical transplant (legal acculturation) in context of globalization // Impact of Socio-economic and Technological Transformations at National, European and International Level (ISETT). 2015. Vol. 5. Рр. 88–95.
@@ Gulf Labor Markets, Migration and Population (GLMM). 2018. No. 1. URL: https://gulfmigration.grc.net/media/pubs/exno/GLMM_EN_2018_01.pdf
nd revised and extended revision. URL: https://library.fes.de/pdf-files/iez/02980.pdf
Gravel E., Kohiyama T., Tsotroudi K. A legal perspective on the role of international labour standards in rebalancing globalization // Revue Interventions Economique. URL: https://journals.openedition.org/interventionseconomiques/1703
Kahn-Nisser S. External governance, convention ratification and monitoring: The EU, the ILO and labor standards in EU accession countries // European Journal of Industrial Relations. 2014. Vol. 20. Рр. 383–398.
Koliev F. Promoting international labor standards: The ILO and national labor regulations // The British Journal of Politics and International Relations. 2021. Vol. 24. Is. 2. Рр. 361–380.
Metawea M. Work patterns under the UAE Federal Labor Law. 2021. URL: https://chambers.com/articles/work-patterns-under-the-uae-federal-labour-law.
Qadri M. The UAE’s Kafala System: Harmless or human trafficking? // Dubai’s role in facilitating corruption and global illicit financial flows. 2021. Рp. 79–85.
Scicluna N. Integration through the disintegration of law? The ECB and EU constitutionalism in the crisis // Journal of European Public Policy. 2018. Vol. 25. Issue 12. Pp 1874–1891.

трудовое право, миграция, ассимиляция, регулирование, политика, сотрудничество.