Дипломатия как институт международного общества в Английской школе международных отношений
(Стр. 12-19)

Подробнее об авторах
Миронов Виктор Владимирович доктор исторических наук, доцент, профессор кафедры истории и теории международных отношений
Омский государственный университет имени Ф.М. Достоевского
Омск, Российская Федерация
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена анализу одного из ключевых институтов в концепции международного общества. Цель статьи - выявить историографические аспекты анализа дипломатии в контексте изучения подхода Английской школы к анализу международных институтов. Английская школа международных отношений формировалась в конце 1950-1970 гг. Некоторые видные ученые (Г. Баттерфильд, М. Уайт, Х. Булл) приняли активное участие в разработке ее научной концепции. Британский комитет по изучению международной политики стал главной интеллектуальной структурой в генезисе школы. Комитет функционировал в течение 25 лет (1959-1985) и выступил основой формирования двух первых поколений Английской школы международных отношений. Г. Баттерфильд - известный английский историк стал первым главой Британского комитета. Его мировоззрение носило консервативный характер. Он выдвинул идею упадка дипломатии и разделил ее на «новую» и «историческую». Со временем его взгляды на дипломатию нового времени вступили в противоречие с широкой интерпретацией международного общества - центрального понятия школы. М. Уайт рассматривал дипломатию в качестве минимального показателя социального характера любой международной системы, но он также склонялся к выводу о том, что дипломатия не будет играть значительной роли в будущем. Он не принимал и идею международного общества и предпочитал ей термин «система государств». Понятие «международное общество» со временем стало символом и отличительным знаком данного научного сообщества благодаря работам Х. Булла в 1960-1970 гг. Х. Булл включил дипломатию в перечень ведущих международных институтов, но центральную роль в нем отводил балансу сил и международному праву. Современные сторонники концепции продолжили дипломатические исследования. Их взгляды проанализированы в данной статье. Главный вывод этого раздела состоит в том, что функциональный анализ дипломатии стал составной частью современной концепции международного общества и основой для институционального развития подхода Английской школы в дальнейшем. Британский институционализм показывает общие тенденции дальнейшего развития Английской школы международных отношений и некоторые проблемы диалога с американской теорией международных отношений.
Образец цитирования:
Миронов В.В., (2021), ДИПЛОМАТИЯ КАК ИНСТИТУТ МЕЖДУНАРОДНОГО ОБЩЕСТВА В АНГЛИЙСКОЙ ШКОЛЕ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ. История и современное мировоззрение, 1 => 12-19.
Список литературы:
Bull H. The anarchical society. A study of order in world politics. New York: Columbia University Press, 1977. 335 p.
Butterfield H. The new diplomacy and historical diplomacy. In: Diplomatic investigations. Essays in the theory of international politics. H. Butterfield, M. Wight (eds.). London: Allen & Unwin, 1966. Pp. 181-192.
Buzan B. From international to world society. English school theory and social structure of globalization. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 295 p.
Buzan B. Rethinking Hedley Bull on the institutions of international society. In: The anarchical society in a Globalized World. R. Little, J. Williams (eds.). London: Palgrave Macmillan, 2006. Pp. 75-96.
Der Derian J. Anti-diplomacy: Spies, terror, speed and war. Oxford, 1992. 215 p.
Dunne T. Sociological investigations: Instrumental, legitimist and coercive interpretations of international society. Millennium. 2001. Vol. 30. No. 1. Pp. 66-91.
Hall I. Diplomacy, anti-diplomacy and international society. In: The anarchical society in a globalized world. R. Little, J. Williams (eds.). London: Palgrave Macmillan, 2006. Pp. 141-161.
Holsti K.J. Taming the Sovereigns. International change in international politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2004. 372 p.
Jones C. War in the twenty-first century: An institution in crisis. In: The anarchical society in a globalized world. R. Little, J. Williams (eds.). London: Palgrave Macmillan, 2006. Pp. 162-187.
Kedourie E. A New international disorder. In: The expansion of international society. H. Bull, A. Watson (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1984. Pp. 347-355.
Linklater A., Suganami H. The English school of international relations. A contemporary reassessments. Cambridge: Cambridge University Press, 2006. 302 p.
Nationalism and international relations. J.B.L. Mayall, J. Jackson-Preece (eds.). London: London School of Economics, 2011. 109. P. 216.
Ottoman diplomacy. Conventional or unconventional? N.A. Yurdusev (ed.). London: Palgrave Macmillan, 2004. 202 p.
Riordan S. Dialogue-based public diplomacy: A new foreign policy paradigm? In: The new public diplomacy. Soft power in international relations. New York, 2005. Pp. 180-193.
The expansion of international society. H. Bull, A. Watson (eds.). Oxford: Clarendon Press, 1984. 479 p.
Watson A. Diplomacy. The dialogue between states. London: Eyre Methuen. 1982. 239 p.
Wight M. De systematibus civitatum. In: System of state. H. Bull (ed.). Leicester: Leicester University Press, 1977. Pp. 21-41.
Wight M. Power politics. H. Bull, C. Holbroad (eds.). Leicester, 1979. 317 р.
Yurdusev N.A. International relations and the philosophy of history. A civilization approach. London: Palgrave Macmillan, 2003. 204 p.
Ключевые слова:
Английская школа международных отношений, дипломатия, международные институты.


Статьи по теме

СОЦИОКУЛЬТУРНЫЕ КОММУНИКАЦИИ В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ Страницы: 57-64 DOI: 10.33693/2658-4654-2021-3-2-57-64 Выпуск №19103
«Международное общество» и «глобальная Британия». Некоторые практические аспекты применения концепции Английской школы международных отношений
Английская школа международных отношений Х. Булл международные институты Брекзит English school of International relations
Подробнее
3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ ГЛОБАЛЬНОГО И РЕГИОНАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 23.00.04) Страницы: 63-65 Выпуск №15122
ПОНЯТИЕ «ПАРЛАМЕНТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ»: СОВРЕМЕННЫЕ ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПОДХОДЫ
парламент дипломатия взаимодействие политическая стабильность
Подробнее
Международные отношения Страницы: 96-103 DOI: 10.33693/2223-0092-2022-12-5-96-103 Выпуск №21982
Участие КНР в миротворческой деятельности Организации Объединенных Наций
КНР ООН дипломатия превентивные меры миротворческие операции
Подробнее