КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОНКОНГА, СИНГАПУРА И МАЛАЙЗИИ
(Стр. 52-57)

Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Классификация доказательств имеет важное теоретическое и практическое значение в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии. В зависимости от вида доказательств закон предъявляет разные требования, влияющие на их допустимость. Автор анализирует три основные группы доказательств и приходит к выводу, что в праве Гонконга, Сингапура и Малайзии сохраняется влияние английского правила о наилучших доказательствах. Так же отмечается, что законодательство не выделяет вещественные доказательства в самостоятельную группу.
Образец цитирования:
Черепанов В.А., (2015), КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ ГОНКОНГА, СИНГАПУРА И МАЛАЙЗИИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 6: 52-57.
Список литературы:
Арбитражный процесс: учебник / А.В. Абсалямов, И.Г. Арсенов, Е.А. Виноградова и др.; отв. ред. В.В. Ярков. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2010. СПС Консультант;
Ермакова Е.П. Гражданский процесс, арбитраж и медиация в Гонконге, Индонезии, Малайзии, Сингапуре и Филиппинах. Монография. М., Юрдитинформ, 2015;
Коробейников В.Г. Доказательства в гражданском процессе Индии: Дис.. канд. юрид, наук. М., 1986.;
Лушкин С.А. Собирание доказательств как способ проверки доказательств. Бизнес в законе (2013) № 4.
Пучинский В.К. Пучинский В. К. Гражданский процесс зарубежных стран / под ред. В. В. Безбаха. М.: Зерцало, 2008.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М.: Городец, 1997;
Черепанов В.А. Презумпции в гражданском процессе Гонконга, Сингапура и Малайзии. Пробелы в российском законодательстве, (2014) № 6.
Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж / Пер. с англ.; под ред. Р.М. Ходыкина. Кембриджский ун-т. М., 2012.
Якимов П.П. Письменные доказательства в практике арбитража. М., 1959.
Adrian Keane & Paul McKeown, The Modern Law of Evidence (OUP, 10th ed, 2014);
Ashley S. Lipson, Art of Advocacy Series: Demonstrative Evidence (Matthew Bender ed. 2012);
Chan, Agnes et al. Hong Kong Evidence Law Handbook: Evidence Ordinance. 3rd ed. Hong Kong, LexisNexis 2009;
Durston, Gr. Evidence: Text & Materials (2nd ed) Oxford; New York, Oxford University Press 2011;
Hong Kong Law of Evidence by Mike McConville, Dmitri Hubbard, and Arthur McInnis. Blue Dragon Press, Hong Kong. 2nd ed., 2014;
Kanhaiya K.S.S., Evidence Evaluation in Departmental Proceedings (June 1, 2014). Статья доступна по ссылке http://ssrn.com/abstract=2444356 или http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.2444356;
Landa, CS and Ramjohn M., Unlocking Evidence. 2nd edn. London: Routledge. 2013;
Monir M. Text Book on The Law of Evidence. New Delhi: Universal Law Publishing Co. Pvt. Ltd. 8th Ed. 2010;
Murphy P. and Glover R., Murphy on Evidence, 13th ed. (Oxford 2013);
Phipson on Evidence. 14th edn. Edited by M. N. Howard, Peter Crane and Daniel A. Hochberg. (London: Sweet & Maxwell. 1990);
Pinsler Jeffrey, S.C. Evidence and the Litigation Process, 4th ed., Singapore: LexisNexis, 2013;
Rafiah Salim and Cheong May Fong, Evidence in Malaysia and Singapore, Cases, Materials and Commentary, 3-d ed. LexisNexis 2013;
Simon NM Young, Hong Kong Evidence Casebook. Sweet and Maxwell Asia, 2014;
Textbook on Jurisprudence, Dr. Veena Madhav Tonapi, (New Delhi: Universal Law Publishing Co. Pvt. Ltd., 2010);
Wigmore, J.H. The Principles of Judicial Proof, Part 1 (Littleton, Colorado: E.B. Rothman, 1913).
Ключевые слова:
доказательства, гражданский процесс, классификация, наилучшие доказательства, Гонконг, Сингапур, Малайзия.