ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛОК СУПРУГАМИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ ИМУЩЕСТВОМ
(Стр. 56-58)

Подробнее об авторах
Степанова Наталья Александровна старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Основной целью научного исследования является выявление особенностей заключения сделок супругами по распоряжению совместно нажитым имуществом. Предметом научного исследования является нормы гражданского и семейного права, регламентирующие особенность заключения сделок супругами по распоряжению совместно нажитым имуществом. Автором проанализированы особенности заключения сделок супругами с условием об обеспечении обязательства в свете необходимости получения согласия второго супруга на обеспечение сделки, таких как задатка, поручительства, залога, в том числе ипотеки. Научная новизна работы определяется тем, что на основе анализа действующего гражданского законодательства и судебной практики, выявлены пробелы в правовой системе РФ, а также проблемы, связанные с злоупотреблением одним из супругов своими правами, что приводит к ущемлению прав второго супруга. Актуальность темы исследования в настоящее время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и доктринального порядка. Общее развитие цивилистики и правосознания граждан, а также с часто встречающимся злоупотреблением своими права лицами, состоявшими в брачных отношениях, особенно в период расторжения брака, предопределило необходимость внесения изменений в действующее законодательство относительно особенностей заключения сделок одним из супругов, связанных с распоряжением совместно нажитым имуществом. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частнонаучные методы познания. Общенаучные диалектические методы познания включали принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. К частнонаучным методам познания относились: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Выводы: автор приходит к выводу, что в ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации необходимо добавить норму, предусматривающую обязанность лица, состоящего в брачных отношениях, во всех случаях совершения сделок по распоряжению совместно нажитым имуществом на сумму свыше 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей, получения письменного согласия второго супруга на совершение сделки. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем в качестве основы для дальнейших разработок проблематики данного института права, а также могут быть применены в учебном процессе по дисциплинам «Гражданское право» и «Семейное право», при подготовке учебников и учебных пособий по гражданскому праву и семейному праву. Кроме того, результат исследования может быть использован в качестве пособия для практикующего юриста, нотариуса, государственного служащего, гражданами
Образец цитирования:
Степанова Н.А., (2015), ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ СДЕЛОК СУПРУГАМИ ПО РАСПОРЯЖЕНИЮ СОВМЕСТНО НАЖИТЫМ ИМУЩЕСТВОМ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 3: 56-58.
Список литературы:
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32, ст. 3301
Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ// Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, № 1, ст. 1
Федеральный закон от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // Собрание законодательства РФ, 20.07.1998, № 29, ст. 3400.
Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» // «Экономика и жизнь», № 34, 31.08.2012, (бухгалтерское приложение)
Апелляционное определение Московского городского суда от 10.04.2014 по делу № 33-11577//Справочно-правовая система «Консультант плюс»
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу N 33-35905// СПС Консультант
Исковые требования о признании недействительным договора ипотеки удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения кредитного договора и договора ипотеки истица являлась супругой ответчика, для оформления договора ипотеки требовалось ее нотариальное согласие, которое получено не было.
Волкова М.А. Задаток как способ обеспечения исполнения предварительных договоров // Юрист. 2011. № 22. С. 3 - 5
Волкова М. А., Стародумова С. Ю. Вещные права: современное состояние и перспективы развития // Актуальные проблемы российского законодательства. Сборник статей. Выпуск 9/ ред. коллегия С. Ю. Стародумова, А. Л. Шиловская. - М.: - ФЦОЗ, РГСУ, 2015. - 160 с.
Шиловская А. Л. Договорные отношения в семейном праве // Обязательственные отношения в частном праве России: Монография. - М.: ВАКО, РГСУ, 2015. 144с.
Ситдикова Л.Б. Нормативная модель договора возмездного оказания услуг // Российский судья. 2008. № 1. С.32-34.
Ключевые слова:
совместно нажитое имущество, представитель, представительство, согласие, одобрение, поручительство, задаток, предварительный договор, залог, ипотека.