ИМПЕРАТИВНОСТЬ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ
(Стр. 115-119)

Подробнее об авторах
Забродин Дмитрий Михайлович аспирант кафедры теории государства и права, юрист
Юридическая фирма «ЮСТ»; ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)»
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
Статья посвящена свойству императивности правовых презумпций, в силу которого правовые презумпции применяются (действуют, используются) вне зависимости от воли участников правоотношений или суда, если соблюдены все установленные законом условия их действия (применения, использования). Актуальность данной проблемы автор видит в том, что, несмотря на очевидность наличия указанного свойства, современное законодательство порой его игнорирует и осуществляет регулирование правоотношений не с помощью правовых презумпций, а посредством аналогичных конструкций, использование которых не соответствует основам общей теории права и практике правоотношений. В качестве примера в статье анализируется правило абз. 2 п. 2 ст. 51 ГК РФ: лицо, полагающееся на данные единого государственного реестра юридических лиц, вправе исходить из того, что они соответствуют действительным обстоятельствам. Автор полагает, что данная норма является неправильно сформулированной правовой презумпцией, в которой законодателем не было учтено свойство императивности правовой презумпции, что может повлечь за собой возможность неправильного применения данной нормы и злоупотребления правом.
Образец цитирования:
Забродин Д.М., (2016), ИМПЕРАТИВНОСТЬ ПРАВОВЫХ ПРЕЗУМПЦИЙ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2 => 115-119.
Список литературы:
Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький. 1974. - 124 с.
Булаевский Б.А. К вопросу о конкуренции презумпций // Журнал российского права. 2012. № 10. С. 39-47 (СПС «КонсультантПлюс»).
Булаевский Б.А. К вопросу о понятии презумпций в праве // Журнал российского права. 2010. № 3. С. 63-71 (СПС «КонсультантПлюс»).
Булаевский Б.А. Презумпции как средства правовой охраны интересов участников гражданских правоотношений: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. 2013. - 240 с. (СПС «КонсультантПлюс»).
Забродин Д.М. Групповые иски в арбитражном процессе России: проблема единого правоотношения // Закон. 2013. № 12. С. 156-162.
Забродин Д.М. К вопросу о сущности правовых презумпций // Материалы VII Международной научно-практической конференции «Судебная реформа в России: прошлое, настоящее, будущее» (Кутафинские чтения). Секция теории государства и права, 25-27 ноября 2014 г. / под науч. ред. Т.Н. Радько. Сост.: А.В. Корнев, С.В. Липень. - М.: Издательский центр Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА). 2015. С. 168-175.
Забродин Д.М. Правовые презумпции как средства преодоления пробелов в законодательстве // «Пробелы в российском законодательстве»: юридический журнал. М. № 2. 2016. С. 60-66.
Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. М. 1961. - 381 с.
Каминская В.И. Учение о правовых презумпциях в уголовном процессе. М.: 1948. - 132 с.
Лазарев В.В. Пробелы в праве и пути их устранения. М.: «Юридическая литература». 1974. - 184 с.
Мейер Д.И. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытых и притворных действиях. Казань. 1854. - 129 с.
Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон. 1976. - 190 c.
Смирнов А.В., Калиновский К.Б. Презумпции в уголовном процессе // Российское правосудие. 2008. № 4. С. 68-74.
Строгович М.С. Учение о материальной истине в уголовном процессе. М.: 1947. - 276 с.
Ключевые слова:
правовые презумпции, свойство императивности правовых презумпций, правоприменение, презумпция достоверности сведений в ЕГРЮЛ.


Статьи по теме

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ Страницы: 14-19 Выпуск №46133
Правовое обеспечение наставничества в России: перспективный и ретроспективный взгляд
юридическая наука наставничество наставник наставляемый законодательство
Подробнее
5. УГОЛОВНОЕ ПРАВО, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 110-114 Выпуск №10472
Современное состояние правоприменения в уголовном законодательстве
юридическая техника правоприменение уголовное законодательство квалификация состав преступления
Подробнее
13. РАЗНОЕ Страницы: 242-245 Выпуск №13395
Акты судебного правоприменения и их влияние на формирование источников права
правоприменение судебные правоприменительные акты правоприменительное судебное решение источники права
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 205-209 Выпуск №13107
Актуальные вопросы повышения эффективности российского законодательства об ответственности за вынесение заведомо неправосудного судебного решения
Уголовный кодекс преступления против правосудия вынесение заведомо неправосудного решения повышение эффективности правоприменение
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 225-229 Выпуск №4748
НЕКОТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПРАВОПРИМЕНИТЕЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ КАК ОСОБОЙ ФОРМЫ РЕАЛИЗАЦИИ ПРАВА
правоприменение правоприменительная деятельность управленческая деятельность форма реализации права норма права
Подробнее
9. УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ @@ УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 253-261 Выпуск №19590
Нарушение порядка организации и проведения публичных мероприятий (проблемы толкования и применения ст.2121 УК РФ)
уголовный закон преступление административное правонарушение неоднократность нарушение порядка проведения
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 194-197 Выпуск №
Объект как признак преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного решения)
Уголовный кодекс преступления против правосудия вынесение заведомо неправосудного решения повышение эффективности правоприменение
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 194-197 Выпуск №
Объект как признак преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного решения)
Уголовный кодекс преступления против правосудия вынесение заведомо неправосудного решения повышение эффективности правоприменение
Подробнее
7. УГОЛОВНОЕ ПРАВО И КРИМИНОЛОГИЯ, УГОЛОВНО-ИСПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.08) Страницы: 194-197 Выпуск №13604
Объект как признак преступления, предусмотренного ст. 305 УК РФ (вынесение заведомо неправосудного судебного решения)
Уголовный кодекс преступления против правосудия вынесение заведомо неправосудного решения повышение эффективности правоприменение
Подробнее
10. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО 12.00.04 Страницы: 258-261 Выпуск №18204
Правовое регулирование государственного финансового контроля: теоретико-правовые основы
финансовый контроль государственный финансовый контроль контрольное правоотношение правоприменение financial control
Подробнее