ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА, ДЕЙСТВУЮЩЕГО В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ
(Стр. 64-66)

Подробнее об авторах
Степанова Наталья Александровна старший преподаватель кафедры гражданского права и процесса
Чтобы читать текст статьи, пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите в систему
Аннотация:
Основной целью научного исследования является выявление особенностей привлечения представителя к ответственности и основаниях ее возникновения. Предметом научного исследования является нормы права, регламентирующие ответственность субъектов по посредническим договорам и практика их применения. Автором проанализированы основания и формы гражданско-правовой ответственности субъектов по посредническим договорам. Научная новизна работы определяется тем, что на основе анализа действующего гражданского законодательства, выявлены основания и формы гражданско-правовой ответственности лица, действующего в чужом интересе. Актуальность темы исследования в настоящее время обусловлена рядом факторов социально-экономического, правоприменительного, нормативно-правового и доктринального порядка. Общее развитие цивилистики и расширение сферы деятельности гражданско-правового регулирования общественных отношений в сфере представительства предопределило необходимость исследования оснований привлечения представителя к ответственности и ее формы. Методологическую основу исследования составили общенаучные и частно-научные методы познания. Общенаучные диалектические методы познания включали принципы объективности, системности, историзма, индукции, дедукции и др. К частно-научным методам познания относились: формально-юридический, описательный, лингвистический, формально-логический, системно-правовой, сравнительно-правовой и другие. Выводы: автор приходит к выводу, что морской брокер, являясь коммерческим представителем, имеет право на получение возмещения понесенных при исполнении им поручения издержки, а также вознаграждение соразмерно выполненной им работе. В то же время он имеет право использовать такой способ обеспечения исполнения обязательства, как удержание, наравне с другими лицами, действующими в чужом интересе. Поверенный, действующий на основании договора поручения, в случае отсутствия в договоре его ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязанностей, обязан возвратить доверителю неосновательно сбереженное и возвратить или возместить ему все доходы, которые он извлек или должен был извлечь из этого имущества. В случае неисполнения страховым брокером своей обязанности не разглашать коммерческую тайну страховщика, предоставляет право страховщику требовать компенсации морального вреда. Автор также считает, что управляющий либо управляющая компания, действующие на основании договора о передаче полномочий исполнительного органа, привлекаются к ответственности за убытки, причиненные по их вине юридическому лицу. Результаты исследования могут быть использованы в дальнейшем в качестве основы для дальнейших разработок проблематики данного института права, а также могут быть применены в учебном процессе по дисциплинам «Гражданское право» и «Российское предпринимательское право», при подготовке учебников и учебных пособий по гражданскому праву и предпринимательскому праву. Кроме того, результат исследования может быть использован в качестве пособия для практикующего юриста, руководителя и главного бухгалтера
Образец цитирования:
Степанова Н.А., (2015), ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦА, ДЕЙСТВУЮЩЕГО В ЧУЖОМ ИНТЕРЕСЕ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 2: 64-66.
Список литературы:
Агеев А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах: вопросы теории и практики. М.: Волтерс Клувер, 2010. 288 с.
Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта. М.: Статут, 2003. Кн. 4. 910 с.
Батищев Е.А. Ответственность субъектов туристской деятельности// Пробелы в российском законодательстве. 2012 г. №2. С 67
Богдан В.В. Компенсация морального вреда как способ защиты прав потребителей: проблема эффективности // Бизнес в законе, 2014. № 1. С.53
Бычков А. Неосновательное обогащение // ЭЖ-Юрист. 2014. № 49. С. 12.
Галкова Е.В. Правовое регулирование эмиссии ценных бумаг по российскому праву и праву зарубежных стран (сравнительно-правовой аспект). М.: Статут, 2014. 240 с.
Глушецкий А.А. Размещение ценных бумаг: экономические основы и правовое регулирование. М.: Статут, 2013. 621 с.
Гражданский кодекс Российской Федерации. Юридические лица: постатейный комментарий к главе 4 / Е.В. Бадулина, К.П. Беляев, А.С. Васильев и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014. 524 с.
Гражданское право: Учебник. Ч. II / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. С. 553
Гражданское право. Том 2. Учебник. Издание четвертое, переработанное и дополненное / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ООО «ТК Велби», 2003. - С. 643
Завидов Б. Договор коммерческого представительства // Российская юстиция. 1998. № 1. С. 23
Иванчак А.И. Гражданское право Российской Федерации: Общая часть. М.: Статут, 2014. 268 с.
Карпычев М.В. Ответственность лиц, действующих в чужом интересе // Налоги. 2010. № 40. С. 21 - 24.
Нерсесов Н. О. Избранные труды по представительству и ценным бумагам в гражданском праве. М.: «Статут», 2000. - С. 48
Осипенко О.В. Корпоративный контроль: экспертные проблемы эффективного управления дочерними компаниями. М.: Статут, 2014. Кн. 2: Обеспечение корпоративного контроля. 686 с.
Ответственность за нарушение финансового законодательства: науч.-практ. пособие / Р.Ю. Абросимов, О.А. Акопян, Я.В. Буркавцова и др.; отв. ред. И.И. Кучеров. М: ИЗиСП, ИНФРА-М, 2014. 225 с.
Погуляев В.В. Постатейный комментарий к Федеральному закону «О коммерческой тайне». М.: Юстицинформ, 2005. 96 с.
Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой / В.В. Андропов, К.П. Беляев, Б.М. Гонгало и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2011. 1326 с.
Правовое регулирование финансового контроля в Российской Федерации: проблемы и перспективы: монография / Л.Л. Арзуманова, О.В. Болтинова, О.Ю. Бубнова и др.; отв. ред. Е.Ю. Грачева. М.: НОРМА, ИНФРА-М, 2013. 384 с.
Сарбаш С.В. Право удержания в Российской Федерации // Право удержания как способ обеспечения исполнения обязательств. 2-е издание, испр. М.: Статут, 2003. С. 144 - 211
Ситдикова Л.Б. Существенные условия договора возмездного оказания услуг: проблемы правового регулирования и судебной практики // Российский судья. 2013. № 11. С. 15 - 19.
Сокол П.В. «Комментарий к Закону Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» (постатейный). М.: «Юстицинформ», 2006. С. 254
Ключевые слова:
ответственность, убытки, неустойка, удержание, задаток, моральный вред, коммерческая тайна, представитель.