Компенсация морального вреда как способ защиты прав потребителей: проблема эффективности
(Стр. 50-53)

Подробнее об авторах
Богдан Варвара Владимировна доктор юридических наук, профессор кафедры гражданского права
ФГБОУ ВО Юго-западный государственный университет в г. Курске
Оплатить 390 руб. (Картой) Оплатить 390 руб. (Через QR-код)

Нажимая на кнопку купить вы соглашаетесь с условиями договора оферты

Аннотация:
После принятия Закона РФ «О защите прав потребителей» к числу способов защиты гражданских прав была отнесен способ «компенсация морального вреда», получивший широкое распространение, и способствующий созданию уникального механизма защиты прав граждан на рынке товаров и услуг. Несмотря на то, что данный способ защиты права используется уже на протяжении более двадцати лет, в научной литературе идут постоянные дискуссии относительно его правовой природы, способов и размера компенсации. Компенсация морального вреда как способ защиты прав потребителей в качестве отдельного исследования не выступал. Проблемы компенсации морального вреда потребителям периодически рассматриваются на страницах научных изданий, но единых подходов к их разрешению еще не выработано. В представленной статье автор в качестве конечной цели решения вопроса об эффективности применения компенсации морального вреда как способа защиты прав потребителей рассматривает данную проблемы через призму разумного баланса интересов потребителей и предпринимателей. Для решения указанной цели автором используются методы анализа, абстрагирования и сравнительного правоведения. В статье, в результате исследования существующих теоретических и практических подходов путём применения упомянутых методов анализа гражданско-правовых норм, посвященных компенсации морального вреда как способа защиты прав потребителей, определены условия эффективности его применения. Исследованы проблемы судебной практики его применения. В качестве вывода автором указывается, что эффективность применения компенсации морального вреда как способа защиты прав потребителей должна основывать не только на его правовом значении, но и социальном, отвечать основополагающим принципам добросовестности, справедливости, а также разумности, которые должны быть отражены в Законе РФ «О защите прав потребителей». Представленная в настоящей статье новизна исследований выражается в том, что автор предлагает при решении вопроса о размере компенсации морального вреда принимать во внимание социальные последствия использовании данного способа защиты, а также критикует позицию Верховного Суда РФ об установлении презумпции вины предпринимателя. Анализ и выработанные в настоящей статье предложения могут быть использованы в разработке научной концепции развития гражданских правоотношений с участием потребителей, обеспечивающую полноценный баланс интересов их участников, повышающую эффективность механизма защиты прав потребителей, а также направленную на формирование цивилизованных отношений, возникающих на рынке товаров и услуг
Образец цитирования:
Богдан В.В., (2014), КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА КАК СПОСОБ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ: ПРОБЛЕМА ЭФФЕКТИВНОСТИ. Бизнес в законе. Экономико-юридический журнал, 1 => 50-53.
Список литературы:
Богданова Е.Е. Добросовестность и право на защиту в договорных отношениях. - М., 2010. - 159 с.
Заочне рішення іменем України Костянтинівського міськрайонний суда Донецької області 11 от 14 травня 2012 року у справi № 2-1973. Электронный ресурс. Доступ к электронному ресурсу: http://reyestr.court.gov.ua/Review/24252878. Дата обращения: 12.08.2013 г.
Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда // Право и политика. - 2008. - № 8. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Колоколов Н.А., Богдан В.В. Десять лет на страхе потребителя // Юрист. - 2002. - № 9.
Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. - 2006. - № 3. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. - 2008. - № 10. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Решение Ленинского районного суда г. Курска. Гражданское дело № 2-2350/2012 г. от 30 мая 2012 г.
Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М., 2000. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Эрделевский А.М. О некоторых вопросах защиты прав потребителей. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2013. / СПС «КонсультантПлюс»: поиск по автору.
Ключевые слова:
потребитель, моральный вред, способ защиты, эффективность применения, суд.


Статьи по теме

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ (ГОСУДАРСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ) НАУКИ Страницы: 14-19 Выпуск №72283
Расширение полномочий вышестоящих налоговых органов в налоговом процессе на стадии решения вопроса о принятии жалобы к рассмотрению
налоговый процесс стадия налоговые органы налогоплательщик суд
Подробнее
12. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 177-181 Выпуск №14626
ПРОБЛЕМЫ ОБЖАЛОВАНИЯ ПОСТАНОВЛЕНИЯ ОБ ОТКАЗЕ В ВОЗБУЖДЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ПРЕСТУПЛЕНИЯМ В СФЕРЕ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
преступления в сфере экономической деятельности постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по преступлениям в сфере экономической деятельности органы следствия и дознания суд
Подробнее
19. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 179-181 Выпуск №11394
К ВОПРОСУ ОБ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ ПРИЗНАНИЯ НЕЗАКОННЫМИ ДЕЙСТВИЙ И РЕШЕНИЙ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ И ИХ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ
органы внутренних дел имущественный вред правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации суд судебное решение
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ(СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.11) Страницы: 180-182 Выпуск №13312
К вопросу о новой структуре судов общей юрисдикции в свете современной судебной реформы
суд судебная власть судебная деятельность правосудие судебная система
Подробнее
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО;СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 180-183 Выпуск №15000
СУДЕБНАЯ И АДМИНИСТРАТИВНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ДЕТЕЙ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ
ребенок органы опеки и попечительства суд прокурор Европейский суд по правам человека
Подробнее
4. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО; ЖИЛИЩНОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03);ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕСС; АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.15) Страницы: 179-182 Выпуск №10864
Рассмотрение судами споров о правах ребенка
суд права ребенка споры о месте проживания ребенка общение ребенка с бабушкой и дедушкой расторжение брака супругов
Подробнее
9. ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО; ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЕ ПРАВО; СЕМЕЙНОЕ ПРАВО; МЕЖДУНАРОДНОЕ ЧАСТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.03) Страницы: 195-201 Выпуск №14044
ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫ САМОЗАЩИТЫ КАК ФОРМЫ ЗАЩИТЫ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ
потребитель потребительский договор формы защиты прав самозащита самозащита права
Подробнее
6. УГОЛОВНЫЙ ПРОЦЕСС, (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.09) Страницы: 187-188 Выпуск №3636
УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА, СПОСОБСТВУЮЩИЕ ОБЕСПЕЧЕНИЮ И РЕАЛИЗАЦИИ ФУНКЦИИ ЗАЩИТЫ
Сторона защиты сторона обвинения защитник обвиняемый подозреваемый
Подробнее
9. СУДЕБНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, ПРОКУРОРСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ; ПРАВОЗАЩИТНАЯ И ПРАВООХРАНИТЕЛЬНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Страницы: 183-186 Выпуск №5694
ОСНОВАНИЯ ДЛЯ КЛАССИФИКАЦИИ СПОСОБОВ ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ УГОЛОВНЫХ ДЕЛ
суд государственный обвинитель судебное разбирательство противодействие криминалистика
Подробнее
10. ФИНАНСОВОЕ ПРАВО; НАЛОГОВОЕ ПРАВО; БЮДЖЕТНОЕ ПРАВО (СПЕЦИАЛЬНОСТЬ 12.00.04) Страницы: 196-200 Выпуск №12273
ОБ ОСНОВАХ НАЧИСЛЕНИЯ И ПЕРЕРАСЧЕТА ПЛАТЫ ЗА ОБРАЩЕНИЕ С ТВЕРДЫМИ БЫТОВЫМИ ОТХОДАМИ
перерасчет плата твердые бытовые отходы исполнитель сроки
Подробнее